DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının "Danışmanlık ve Ödeme Taahhüt Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmenin 1.maddesine göre sözleşme konusunun davalı şirket için Vezirhan/Bilecik'te gerçekleştireceği "Klinker ve Çimento Entegre Üretim Tesisi" projesi için şirketi krediye hazırlayarak, kefalet, ipotek veya diğer teminatları karşılığında yurt içi, yurt dışı bir banka, kreditör veya diğer finans kuruluşları tarafından kredilendirilmesi hususunda ücret karşılığı müşavirlik hizmetleri ve şirkete kredi temini için müvekkilinin danışman olarak alt danışmanlarla birlikte görevlendirilmesi olduğunu, sözleşmenin imzalanması ile birlikte davacının hiç bir avans almaksızın çalışmalar yaptığını, davalı şirketin ... tarafından kurgulanmış firma olmasına karşın yatırım işlerinin aktifleşmesi ile birlikte firmanın gerçek sahibi olan ... Makina A.Ş. ve Cemal ...'in çoğunluk...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/229 Esas - 2022/469 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/229 KARAR NO : 2022/469
BAŞKAN ... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının "Danışmanlık ve Ödeme Taahhüt Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmenin 1.maddesine göre sözleşme konusunun davalı şirket için Vezirhan/Bilecik'te gerçekleştireceği "Klinker ve Çimento Entegre Üretim Tesisi" projesi için şirketi krediye hazırlayarak, kefalet, ipotek veya diğer teminatları karşılığında yurt içi, yurt dışı bir banka, kreditör veya diğer finans kuruluşları tarafından kredilendirilmesi hususunda ücret karşılığı müşavirlik hizmetleri ve şirkete kredi temini için müvekkilinin danışman olarak alt danışmanlarla birlikte görevlendirilmesi olduğunu, sözleşmenin imzalanması ile birlikte davacının hiç bir avans almaksızın çalışmalar yaptığını, davalı şirketin ... tarafından kurgulanmış firma olmasına karşın yatırım işlerinin aktifleşmesi ile birlikte firmanın gerçek sahibi olan ... Makina A.Ş. ve Cemal ...'in çoğunluk hissesine dönüşmesi planlanan bir yatırım programı olduğunu, yatırım projelerini kreditörler nezdinde kredi verilebilecek hale getiren hiçbir iş insanının danışman şirketlerden hizmet almayı tercih etmediğini, projenin yatırım sahibi ve finansörünün ... Makina A.Ş. olması nedeniyle şirketin finansal yapısı, geçmiş yılları da içerir şekilde tüm mali yapının en ince ayrıntısına kadar incelenerek analizler yapılmak suretiyle tahlil edildiğini, raporlar hazırlanıp eksikliklerin tespit edildiğini, kredi kullanılabilmesine yönelik çözüm önerilerinin sunulduğunu, çalışmalar sonucu kapsamlı pazar araştırma raporu ve fizibilitelerin davacı şirket tarafından ücret alınmadan hazırlandığını, tüm bankalara proje tanıtıldığını, yatırımın gerekliliğine ve verimli olduğuna bankaların ikna edildiğini, 14.01.2014 tarihli tarafların da imzalarının bulunduğu fizibilite raporlarında yaklaşık asgari 55.000.000 Euro kredi temini için izlenecek yolun açık bir şekilde belirlendiğini, öz varlık olarak konulacak 22.243.000 Euro bedelin nakden konulması gerekirken danışmanların bir kısmının ayni sermaye olarak da konulmasına bankaları ikna ettiklerini, 10.000.000 Euro'luk kısmının ... Makina A.Ş. tarafından imalatı yapılıp, duran varlık olarak konulan ekipmandan oluşacağı, kalan kısmının ... Makina ve ... tarafından nakden temin edileceğini, rapor gereği nakit öz kaynak olarak 22.243.000 Euro'nun ilgili bankaların hesabına yatırılması gerektiği, davacının gayretleri sonucu ... Makina A.Ş. İle ...'in mali yapılarının düzene sokularak öz kaynağın büyük bölümünün ayni olarak kabulünün sağlanması sonucunda ilgili bankaların nakdi öz kaynağı 10.000,00 Euro olarak yatırılmasını kabul ettiğini, öz kaynak olar...