DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi Çerçevesinde davalıya 5410-3174718-67 IHTKTIC ürünü kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine borçluya 19.07.2022 tarihli ihtarın 22.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borcun tahsili için ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14817 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının sebepsiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/760 Esas - 2023/334 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/334
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi Çerçevesinde davalıya 5410-3174718-67 IHTKTIC ürünü kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine borçluya 19.07.2022 tarihli ihtarın 22.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borcun tahsili için ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14817 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının sebepsiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün 2022/14817 esas saylı icra dosyası ile ilamsız yolla icra takibi başlattığını, borcun sebebi olarak 94.626,87 TL kredi alacağı olarak belirtildiğini, takip dayanağı olarak ise ne icra dosyasına ne de müvekkiline hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, dava değeri 109.010,00 TL içinde işlemiş faizin de bulunduğunu, müvekkiline gönderilen Beyoğlu 48. Noterliğinin 19/07/2022 tarih ve 140547 yevmiye nolu ihtarnamesinde yüzeysel ve genel ifadeler kullanılarak borcun kaynağı tam olarak belirtilmediğini, bankaya itiraz dilekçesi verildiğini, müvekkilinin ilk olarak 17/02/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davacının Demetevler Şubesinden kredi kullandığını, muhtelif tarihlerde ve miktarlarda krediler kullandığını, kredileri ödeyerek kapattığını, en son olarak ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. müvekkilinin, davacı bankanın Yenimahalle Şubesinden 5410-18929 kredi referansı ve 3174718 müşteri numarası İle 13/07/2017 tarihinde 25.000,00 TL ve 22.000,00 TL olmak üzere 36 ay taksitle 2 ayrı kredi kullandığını, bu kullandığı kredilerin her ikisinin de en son 14/10/2019 tarihli 27. Taksitlerini ödediğini, pandemi nedeniyle sonraki taksitlerini ödeyemediğini, davacıya olan kredi borçlarının ertelenmesi için davacının müşteri temsilciliği olan 0850 222 08 00 numaralı telefonu arayarak kredi borçlarının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, kredi borcunun 3 ay ertelendiğini, 3 ayın sonunda pandemi nedeniyle yeniden 3 ay erteleme yapıldığını, ertelemelerin yaklaşık her seferinde 3 ay olmak üzere 5-6 kez devam ettiğini, davacının bu davaya dayanak yaptığı ve delil olarak sunmuş olduğu 25/03/2022 kred...