DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... da ..., kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve birçok ilde şubesinin bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı ve ... ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı tarafın 27/10/2021 tarihinde ... sayılı markayı kendi adına tescil ettirdiğini, davalının tescilinin hukuka aykırı olduğunu, davalının markayı "...'' kullanıcı adıyla sosyal medya hesabı olan Instagram adresinde ''... '' açıklaması ile ve ''...'' adlı internet sitesi adresinde...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/316 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/316
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... da ..., kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve birçok ilde şubesinin bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı ve ... ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı tarafın 27/10/2021 tarihinde ... sayılı markayı kendi adına tescil ettirdiğini, davalının tescilinin hukuka aykırı olduğunu, davalının markayı "...'' kullanıcı adıyla sosyal medya hesabı olan Instagram adresinde ''... '' açıklaması ile ve ''...'' adlı internet sitesi adresinde haksız olarak kullanmaya başladığını, davalı kullanımlarının, müvekkilinin tescilli markasını maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını ve uğratmaya da devam ettiğini, müvekkilinin ... ... markasını üretmiş olduğu dergi ve sair dokümanlarda, dershanelerinde, işyerlerinde, reklâm panolarında, tabela ve reklâm vasıtalarında kullandığını, söz konusu markanın; hizmet kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, müvekkil şirketin bu marka ile halen, hem üretim ve hem de pazarlama faaliyetlerine devam etmekte olduğunu ve kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, davalı kullanımlarının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eder nitelikte olduğunu, aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, davalının ... sayılı markayı kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini belirterek; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kullanımlarının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu fiillerin önlenmesine, durdurulmasına, web sitesinden ve ... hesabından tecavüze konu markasal kullanımların çıkarılmasına, mümkün olmaması halinde web sitesine ve ... hesabına erişimin engellenmesine, hükmün ilan edilmesine, davalı adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, karar verilmesini talep etmektedir. C E V A P : Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen yasal süre içinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, HMK m.128 hükmü uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava, markanın hükümsüzlüğü, marka hakkı ihlali ve haksız rekabet iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıya ait ... sayılı marka ile davacıya ait ... sayılı marka arasında ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunup bulunmadığı, davalının kötü niyetli olup olmadığı, bunlara bağlı olarak davalıya ...