DAVA : Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "... Teknik Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi yapım işi" nin yüklenicisi olduğunu, söz konusu yapım işi ile ilgili olarak beton temini konusunda davalı ile 06.11.2017 tarihinde "Beton Alım-Satım Sözleşmesi" nin imzalandığını, sözleşmeye göre beton alımı 07.11.2017 tarihinde başlayacağını ve siparişlerin haftalık verileceğini, sözleşme ile beraber satıcı konumundaki davalıya ileri tarihli çeklerin verildiğini, yeterli siparişin iletildiğini ve peyderpey beton temininin yapıldı sözleşmesel ilişkinin devam ettiği...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/639 Esas - 2022/609 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2022/609
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... ... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "... Teknik Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi yapım işi" nin yüklenicisi olduğunu, söz konusu yapım işi ile ilgili olarak beton temini konusunda davalı ile 06.11.2017 tarihinde "Beton Alım-Satım Sözleşmesi" nin imzalandığını, sözleşmeye göre beton alımı 07.11.2017 tarihinde başlayacağını ve siparişlerin haftalık verileceğini, sözleşme ile beraber satıcı konumundaki davalıya ileri tarihli çeklerin verildiğini, yeterli siparişin iletildiğini ve peyderpey beton temininin yapıldı sözleşmesel ilişkinin devam ettiği zaman dilimi içerisinde, davalıya yine beton siparişinde bulunulduğunu ve 28.06.2018 tarihinde ileri tarihli dava konusu çekin verildiğini, anılan çekin; ...Bankası Yıldız Ticari şubeye ait, 3500974 nolu, 26.11.2018 vadeli, keşide yeri ..., 190.000,00 TL bedelli olduğunu, anılan çekin davalı tarafça teslim alındığını, çekin davalıya verilmesinin akabinde çeşitli zamanlarda muhasebesel kalemler dahil 50.000,00 TL tutarında beton temin edildiğini, beton ihtiyacının tekrar hasıl olduğu bir dönemde, dava konusu çek ödemesi kapsamında sipariş için davalıya ulaşılmak istenmiş ancak davalı şirket yetkilileri ve çalışanlarına ulaşılamadığını, müvekkilinin 140,000,00 TL kadar betonu temin edemediğini, davalı tarafından müvekkil şirkete bu kısımla ilgili fatura gönderilmemiş olması da bu durumun kanıtı olduğunu, bunun üzerine 11.09.2018 tarihinde davalıya ... 10. Noterliği kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 12.09.2018 tarihinde davalının daimi çalışanına tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin taahhüdü altında olan işi süresinde ve sağlıklı bir şekilde idareye teslim edebilmek adına mükerrer şekilde başka bir beton firması ile anlaşmak zorunda kaldığını ve mağduriyet yaşadıklarını, kısmen bedelsiz kalan çekten dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitinin müvekkilinin ticari hayatı için çok büyük önem arz ettiğini, açıklanan sebeplerle; tedbiren ...Bankası Yıldız Ticari Şubeye ait, 3500974 nolu, 26.11.2018 vadeli, keşide yeri ... olan, 190.000,00 TL bedelli çekin 140.000,00-TL lik kısmının bankalarca davalıya ve/veya çek hamillerine ödenmemesine, bu hususta banka ile yazışma yapılmasına, İİK 72/2 'ye göre bu çek ile ilgili icra takiplerinin ve ihtiyati hacizlerin durdurulması yönünde öncelikle teminatsız kabul edilmemesi halinde takdir edilecek oranda teminat karşıl...