Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/615 · K. 2022/736
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 K. 2022/736

E. 2019/615K. 2022/7366 Ekim 2022
iademenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirtazminatborçlu olunmadığının tespititespit davasıicra takibiiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki gereğince davalı şirketin, davacı ile 28.05.2019 tarihli, A-974429 seri-sıra no'lu 305.158,70TL bedelli faturaya konu ürünlerin teslimi konusunda anlaştıklarını, fatura konusu ürünlerin davacıya teslim edilmediğini, davacı şirkete ... kargo aracılığıyla 13.06.2019 tarihinde X-HU563338 numaralı kargo ile tebliğ edilen 28.05.2019 tarihli, A-974429 seri-sıra no'lu, 305.158,70 TL bedelli fatura aslının Kadıköy ...Noterliği'nin 14.06.2019 tarih, 07613 yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2022/736

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki gereğince davalı şirketin, davacı ile 28.05.2019 tarihli, A-974429 seri-sıra no'lu 305.158,70TL bedelli faturaya konu ürünlerin teslimi konusunda anlaştıklarını, fatura konusu ürünlerin davacıya teslim edilmediğini, davacı şirkete ... kargo aracılığıyla 13.06.2019 tarihinde X-HU563338 numaralı kargo ile tebliğ edilen 28.05.2019 tarihli, A-974429 seri-sıra no'lu, 305.158,70 TL bedelli fatura aslının Kadıköy ...Noterliği'nin 14.06.2019 tarih, 07613 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya iade edildiğini, davacı iade edilen faturaya konu ürünler için 28.05.2019 tarihinde davalıya; ... Tunalı Hilmi Şubesine ait 25.11.2019 vade tarihli, 62401 seri no.lu 15.000 Euro bedelli, ... Tunalı Hilmi Şubesine ait 27.11.2019 vade tarihli 62402 seri no.lu 15.000 Euro bedelli, ... Tunalı Hilmi Şubesine ait 29.11.2019 vade tarihli 62403 seri no.lu 15.000 Euro bedelli çekleri teslim ettiğini, davalının, davacıya fatura konusu ürünleri teslim etmemesi ve edememesi, buna rağmen kötü niyetli olarak fatura tebliğ ve akabinde taraflarınca faturanın iade edilmesi ve karşılığı verilen çeklerin iade edilmemesi sebepleri ile öncelikle bu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, öncelikle teminatsız, gerekli olursa teminat mukabilinde tedbiren ödenmesinin durdurulmasını, davalının yükümlülüğünü yerine getirip, davacı şirkete fatura konusu ürünleri teslim etmediğini, davacının her ne kadar fatura konusu ürünler için belirtilen çekleri peşinen davalıya teslim etmişse de, davalının üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmediği ve çekleri de iade etmediğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açık olduğundan; davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, dava konusu çeklerin öncelikle tedbiren durdurulmasına ve devamında iptaline karar verilmesi gerektiğini, her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davalı şirketin yükümlülüklerinin kasten ve hiçbir surette yerine getirmemiş olması, dava konusu çeklerin tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkânsız maddi ve manevi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/681 · K. 2023/130

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/746

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2022/1011

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/237

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/240

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/189 · K. 2023/161

24 Şubat 2023