DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ..., davacı ...nin (unvan değişikliğinden önce ... İletişim Elektrik İnşat Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi) yetkilisiyken söz konusu şirketteki hisselerini 11/09/2013 ...ye devrettiğini, daha sonra ... de hisselerini 17/03/2014 tarihinde ...a devrettiğini, (Bu devirden sonra unvan değişikliğine gidilmiştir.) ...nun söz konusu devir dahil olmak üzere, davacı ... ... ... Telekom firmalarından hiçbir sebebe dayalı hak ve alacağı bulunmadığını, davalı tarafından davacı şirket...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2015/189 Esas KARAR NO : 2023/161
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ..., davacı ...nin (unvan değişikliğinden önce ... İletişim Elektrik İnşat Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi) yetkilisiyken söz konusu şirketteki hisselerini 11/09/2013 ...ye devrettiğini, daha sonra ... de hisselerini 17/03/2014 tarihinde ...a devrettiğini, (Bu devirden sonra unvan değişikliğine gidilmiştir.) ...nun söz konusu devir dahil olmak üzere, davacı ... ... ... Telekom firmalarından hiçbir sebebe dayalı hak ve alacağı bulunmadığını, davalı tarafından davacı şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2015/3247 E. Sayılı dosyası ile 11.11.2013 tanzim, 30.06.2014 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlattığını, davacı şirket tarafından söz konusu davadan ... 31. İcra Müdürlüğünün 2015/28 Tal. sayılı dosyası ile ihtiyaten menkul haczine gelinmesi sonucunda haberdar olunduğunu, davalı tarafından ayrıca söz konusu bononun ihtiyati haciz yolu ile tahsili için müvekkilin mal kaçırmaya matuf hareketlerinin bulunduğunu belirterek ihtiyati haciz talep etmiş olduğu da bu yolla öğrenildiğini, davacı tarafından takip dayanağı bono altındaki imzaların incelendiğini, bono üzerindeki imzaların hem tanzim tarihinde hem de sonrasında yetkili olan kişilerin eli ürünü olmadığını ve davacının alacaklıya zaten herhangi bir borcu da bulunmadığı görülerek ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/95 Esas sayılı dosyası tahtında; borca, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğini, yasal dayanaktan yoksun ve haksız olarak başlatılmış takip nedeniyle davacının takip konusu borcun çok çok üzerinde mal varlığı ile hak ve alacakları icra müdürlüğü tarafından haczedildiğini, yapılan yüksek miktarlı hacizler, alacağı karşılamaktan öte davacının itibarına karşı hareket haline geldiğini, talimat haczi ile ... 31 İcra Müdürlüğünün 2015/28 Tal. sayılı dosyasından yapılan menkul haczinde, davacı adına kayıtlı ...plaka numaralı araç muhafaza altına alınmış ve araca 60.000,00.TL kıymet takdir edildiğini, salt bu aracın değerinin dahi borcu karşılamaya yeterliyken, ayrıca yine davacı adına kayıtlı 06 AK 956, 06 AK 4601, 06 BY 2306, 06 BE 5334, 06 BF 5332 plakalı araçlar üzerine haciz konulduğunu, ilgililer hakkında özel evrakta sahtecilik nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma Numarası 2015/2...