Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının 09.10.2019 tarihli teklifle davacı şirketin merkez binaları olan ... 104-106 nolu binalarda bulunan "3 Adet Abonelik için Kompanzasyon Panosu, Yapım ve Montaj İşini" üstlendiğini, 23.10.2019 tarihi itibari ile kompanzasyon sisteminin devreye alındığını, davacı şirkete verilmiş olan 12.12.2019 tarihli taahhütname gereğince, devreye alınan kompanzasyon sisteminin 01.04.2020 tarihlerine kadar servis ve bakımın ... tarafından 5 ay ücretsiz olarak verileceğini, kompanzasyon sisteminin tam ve verimli çalışmaması ya da arıza yapması sebebi ile oluşabilecek durumlardan ötürü davacı firmaya gelecek olan bütün endüktif ve kapasitif reaktif enerji tüketim cezalardan 01.04.2020 tarihine kadar ......
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/805 Esas - 2022/702 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/702
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının 09.10.2019 tarihli teklifle davacı şirketin merkez binaları olan ... 104-106 nolu binalarda bulunan "3 Adet Abonelik için Kompanzasyon Panosu, Yapım ve Montaj İşini" üstlendiğini, 23.10.2019 tarihi itibari ile kompanzasyon sisteminin devreye alındığını, davacı şirkete verilmiş olan 12.12.2019 tarihli taahhütname gereğince, devreye alınan kompanzasyon sisteminin 01.04.2020 tarihlerine kadar servis ve bakımın ... tarafından 5 ay ücretsiz olarak verileceğini, kompanzasyon sisteminin tam ve verimli çalışmaması ya da arıza yapması sebebi ile oluşabilecek durumlardan ötürü davacı firmaya gelecek olan bütün endüktif ve kapasitif reaktif enerji tüketim cezalardan 01.04.2020 tarihine kadar ... sorumlu olduğunun kabul ve taahhüt edildiğini, davalı tarafın eksik ve hatalı imalatı nedeniyle, sistemin devreye alındığı tarih itibariyle kullanıldıkça performans düşüklüğü yaşandığı için elektrik faturalarının reaktif cezalı olarak geldiğini, sistemin kurulması ile birlikte normal şartlarda reaktif enerji tüketim cezası gelmemesi gerektiğini, davalı şirketten işbu hizmetin alınmasının asıl amacının reaktif bedelin doğmasının önüne geçmek olduğunu ancak davacı şirketin, davalı firmanın sistemi devreye almasından itibaren reaktife girmeye devam ettiğini, davalı tarafın 5 ay ücretsiz olarak yapacağını taahhüt ettiği servis bakım hizmetini de yerine getirmediğini, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/223 D. İş dosyası ile arızaya ve arızanın kaynağına ilişkin tespit yaptırıldığını, 14.12.2020 tarihli bilirkişi raporu ile Reaktif Enerji oranlarının ayarlanan değerlerin üzerinde çıkmış olmasının, sistemin hatalı çalıştığının en somut göstergesi olduğunu, bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere, davalı tarafın eksik ve hatalı yapım nedeniyle davacı şirketi zarara uğradığını, kompanzasyon sisteminin düzgün çalışması için davacı şirket tarafından 3 adet reaktörün toplam 6.622,16 TL bedel ile satın alındığını, davalı yüklenicinin eksik ve kusurlu imalat nedeniyle şimdilik 2.483,75 TL'nin 31.12.2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile tamir masrafı için 6.622,16 TL'nin fatura tarihi olan 29.07.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile 1.277,40 TL ve...5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/223 D.İş delil tespiti dosyasına yapılan masrafların 13.10.2020 başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CE...