DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Gimat Şubesi ile dava dışı...Kuruemiş Şekerleme Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve hesap kat işlemlerine başlanıldığını, ayrıca dava dışı Şirket tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak davalının keşide ettiği ve dava dilekçesi içeriğinde ayırıcı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/675 Esas - 2022/692 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/692
BAŞKAN ... KATİP...
DAVAC.... DAVAL....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Gimat Şubesi ile dava dışı...Kuruemiş Şekerleme Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve hesap kat işlemlerine başlanıldığını, ayrıca dava dışı Şirket tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak davalının keşide ettiği ve dava dilekçesi içeriğinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği toplam 1.496.500,00-TL bedelli çeklerin ciro edildiğini, ancak sözkonusu çeklerin yasada öngörülen ibraz süresi içerisinde ibraz edilmemesi ve süresinde takip yoluna başvurulmaması nedeni ile sözkonusu senetlerin kambiyo senedi vasfını kaybettiklerini, bu nedenle yetkili hamili olan müvekkili banka tarafından TTK 749.m. gereğince sözkonusu çekler ile ilgili olarak kambiyo hukukundan kaynaklanan müracaat hakkının kaybedildiğini, bu durumda müvekkili bankanın temel borç ilişkisine dayalı olarak tahsil davası açması veya TTK 732.m. gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacağını talep etmesinin mümkün olduğunu beyanla dava konusu çeklerin toplam bedeli olan 1.496.500,00-TL'nin sebepsiz zenginleşmenin vâki olduğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Dava konusu çeklerin örnekleri - Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri -Bankacı bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminaten davacı bankaya kredi borçlusu şirket tarafından ciro yolu ile teminaten verilen ve davalı şirket tarafından keşide edilen çekler nedeniyle TTK 732. m.gereğince sebepsiz zenginleşme olgusuna dayalı olarak alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği sunulan Genel Kredi Sözleşmesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı banka ile dava dışı.....