DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili... , uzun yıllardır madencilik sektöründe faaliyet gösteren ve bu alanda başarıları ile tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin dava dışı ... Maden İşletmeleri A.Ş.nin de %40 nispetinde ortağı olduğunu, ... Maden İşletmeleri A.Ş., Müvekkilimiz... Maden A.Ş.nin ortakları tarafından Kastamonu İli Hanönü İlçesinde yer alan ... Projesini işletmek üzere 24.03.2010 tarihinde 729629 Sicil Numarası ile kurulmuştur. 2011 yılında ...Madencilik ve Sanayi Ticaret A.Ş.; 2016...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas - 2023/311
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2023/311
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACI ....
DAVALILAR : ....
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili... , uzun yıllardır madencilik sektöründe faaliyet gösteren ve bu alanda başarıları ile tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin dava dışı ... Maden İşletmeleri A.Ş.nin de %40 nispetinde ortağı olduğunu, ... Maden İşletmeleri A.Ş., Müvekkilimiz... Maden A.Ş.nin ortakları tarafından Kastamonu İli Hanönü İlçesinde yer alan ... Projesini işletmek üzere 24.03.2010 tarihinde 729629 Sicil Numarası ile kurulmuştur. 2011 yılında ...Madencilik ve Sanayi Ticaret A.Ş.; 2016 yılında ise ... Holding A.Ş.'nin yatırımcı olarak dahil olduklarını, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları ... Maden İşletmeleri A.Ş.ne değil de; temsilcisi oldukları hissedar gruplarına bağlılık ve sadakat göstererek Şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, müvekkili Şirketin tüm uyarı, ikaz ve ihtarlarına rağmen dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladıkları sözkonusu davranışlarına son vermedikleri gibi yine müvekkili Şirket ve müvekkili Şirketi temsil eden Yönetim Kurulu üyelerinin tüm ikaz ve uyarılara rağmen Şirketi zarara uğratan iş ve işlemlerin düzeltilmesi yönünde herhangi bir eylem ve işlem de yapmadıklarını, bu hukuka aykırı eylem ve işlemler neticesinde, Şirket, haksız ve hukuka aykırı alacak talepleri ve icra tehdidi ile karşı karşıya bırakıldığını beyanla öncelikle davalıların üzerine kayıtlı gayrimenkullerin ve davalılar üzerine kayıtlı diğer malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili Şirketin davalıların haksız eylemleri nedeni ile uğradığı zararlara karşılık şimdilik 50.000,00-TL'lık kısmının belirsiz alacak davası tahtında bedeli artırın hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte müteselsilen dava dışı ... Maden İşletmeleri A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle derdest bir şekilde, ayrıca haksız ve kötüniyetli olarak açıldığına ve TTK'da yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açılabilmesine yönelik düzenlemelerde aranan maddi koşulları ve usule ilişkin koşulları taşımadığını, Davacı... A.Ş., "özel denetçi atanması" talepli davası reddedildiğinden, ... Maden'in diğer hissedarları ... Hold...