DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin, 1958 yılında gazlı içecek sektörüne girmiş olduğunu ve bu alanda kendini sürekli geliştirerek ürün kalitesi ve çeşidi bakımından bölgesel sayılı tesisler arasında yerini almış olduğunu, müvekkili şirketin markasını 1990 yılından bu yana tescilli olarak kullanıyor olsa dahi, markasını 1958'den bu yana fiili olarak kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırmakta olduğunu, müvekkilinin markalarını ... nezdinde de...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2023/7
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin, 1958 yılında gazlı içecek sektörüne girmiş olduğunu ve bu alanda kendini sürekli geliştirerek ürün kalitesi ve çeşidi bakımından bölgesel sayılı tesisler arasında yerini almış olduğunu, müvekkili şirketin markasını 1990 yılından bu yana tescilli olarak kullanıyor olsa dahi, markasını 1958'den bu yana fiili olarak kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırmakta olduğunu, müvekkilinin markalarını ... nezdinde de tescil ettirmekte olduğunu, müvekkili şirketin ... ve ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olup, markalarını gerek yurtiçinde gerekse de yurtdışında tescilli olarak uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullanmakta olduğunu, müvekkilinin ... ibareli ve esas unsurlu markalar yönünden tescil ve koruma bakımından öncelik hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana nizasız ve fasılasız surette kullanarak ayırt edicilik kazandırdığı adına tescilli ... ibareli markaların huzurdaki dava dosyasına arz edilen belge ve dokümanlar incelendiğinde görüleceği üzere, iyi bilinen tanınmış bir marka haline gelmiş olduğunu, huzurdaki dava konusu marka da müvekkilinin uzun yıllardan bu yana sürdürdüğü faaliyetlerinde ciddi surette kullandığı ... ibareli ve esas unsurlu markalarının serisi niteliğinde bir marka olduğunu, müvekkilinin 1994 yılından beri ... ibareli ve esas unsurlu seri markaların maliki olup, markasını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullanmakta olduğunu, müvekkiline karşı ne davalı yan ne de bir başka kimse tarafından hiçbir zaman kullanmama nedeni ile iptal davası ikame edilmemiş olduğunu, davaya konu marka başvurusunun türevlerinin ... nezdinde daha önceden tescil edilmiş olup müvekkili şirketin kazanılmış hakkının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin işbu davaya konu markasında da esas unsurun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin ... ibareli ve esas unsurlu markalarının toplumda oldukça iyi bilinen markalar olduğunu, dava konusu ... esas unsurlu marka da müvekkilinin tanınmış markaları kapsamında sürdürdüğü faaliyetine ek olarak tescil ettirmek istediği seri markalarından birisi olup, bu markanın müvekkilinin tanınmışlığına ve öncelik hakkına rağmen marka başvurusunun reddedilmesinin doğru olmadığını beyan ederek; müvekkil adına davalılardan ... nezdinde 24.08.2020 tarih ve ...nolu mal ve hizmetlerin sınıfla...