DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketi aralarında ticari ilişkileri mevcut olup davalının davacıdan temel gıda ürünleri satın almış olduğunu, davalının satın aldığı mallardan dolayı cari hesaptan bakiye 16.605,75 TL şirkete borcu olduğunu, davacının davalıdan olan bu alacağı defaten kendisinden istenilmesine rağmen davalı borcunu ödememiş ve bunun üzerine Kayseri Genel icra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yapılmış ancak davalı borçlu borca itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu sebepten dolayı da bu davayı açmak gerektiğini, arabulucuya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketi aralarında ticari ilişkileri mevcut olup davalının davacıdan temel gıda ürünleri satın almış olduğunu, davalının satın aldığı mallardan dolayı cari hesaptan bakiye 16.605,75 TL şirkete borcu olduğunu, davacının davalıdan olan bu alacağı defaten kendisinden istenilmesine rağmen davalı borcunu ödememiş ve bunun üzerine Kayseri Genel icra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yapılmış ancak davalı borçlu borca itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu sebepten dolayı da bu davayı açmak gerektiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, toplam 16.727,56 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 07/09/2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Erciyes Vergi Dairesi'ne, Kayseri Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişiden alınan 08/05/2023 tarihli raporda özetle; Davacının 2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait yevmiye-kebir-envanter defterlerinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, 2022 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki süresinin henüz geçmediği ve son tarihin 30.06.2023 olduğu, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerinde davalının takip edildiği cari hesabın takip tarihi 05.09.2022 itibari ile 48.055,14-TL borç bakiyesinin olduğu tespit edilmiştir. Takip talebinin 16.605,75-TL olduğu tespit edilmiştir. Takip öncesi yazılı temerrüde rastlanmadığı, ancak takip talebinde faiz türünün "yıllık reeskont avans" ve işlemiş faiz tutarının 121,81-TL olarak belirtildiği tespit edilmişti...