DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile müvekkilinin uzun dönemden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu ve çelik kapı alışverişi yaptığını, davacı ile davalı arasında 15/02/2021 tarihli fatura bilgilerinde de görüleceği üzere güvenlikli çelik kapı satışı anlaşması yapıldığını, yapılan bu anlaşmaya göre boyutları 100*2015 olan kapılardan 100 USD/adet üzerinden toplamda 400 adet kapının satışında anlaşmaya varıldığını, ödenmesi gereken toplam 40.000 USD bedelinin 16/02/2021 tarihinde 10.000 USD kısmının depozito olarak ödendiğini, geri kalan kısmın teslimden sonra ödeneceğinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile müvekkilinin uzun dönemden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu ve çelik kapı alışverişi yaptığını, davacı ile davalı arasında 15/02/2021 tarihli fatura bilgilerinde de görüleceği üzere güvenlikli çelik kapı satışı anlaşması yapıldığını, yapılan bu anlaşmaya göre boyutları 100*2015 olan kapılardan 100 USD/adet üzerinden toplamda 400 adet kapının satışında anlaşmaya varıldığını, ödenmesi gereken toplam 40.000 USD bedelinin 16/02/2021 tarihinde 10.000 USD kısmının depozito olarak ödendiğini, geri kalan kısmın teslimden sonra ödeneceğinin sözleşme gereği olduğunu, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, TBK md 112 gereği borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğin ive takibin durduğunu belirterek, haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhini icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelemesinde; Alacaklı ... tarafından, borçlu ... Dış Ticaret Ltd. Şti'ne, karşı, 208,77 USD işlemiş faiz ve 10.000 USD asıl alacak olmak üzere toplam 10.208,77 USD üzerinden 24/06/2023 tarihi itibariyle takip başlattığı, borçlu vekilinin takibe itirazı üzerine 02/07/2023 tarihi itibariyle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Kayseri Gümrük Müdürlüğü'nden, ... Bankası A.Ş'den ilgili kayıt ve belgeler celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın 2021 yılına ilişkin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, davaya ve icra takibine konu edilen 10.000,00 USD lik ödemeden kaynaklı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmad...