Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket ile arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak 39.778,02 USD bakiye borcu bulunduğunu, davalının borcunu zamanında ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08/10/2021 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, cari hesap dökümü ve ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda davalının icra takibinde belirtilen 39.778,02 USD ve 3.191,02 TL borcu olduğunun açık ve net bir şekilde ortaya çıkacağını beyanla davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ............ esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :......Esas KARAR NO : ........
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ........
DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... Av. ......
DAVALI : İ........ VEKİLİ : Av. ...........
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket ile arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak 39.778,02 USD bakiye borcu bulunduğunu, davalının borcunu zamanında ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08/10/2021 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, cari hesap dökümü ve ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda davalının icra takibinde belirtilen 39.778,02 USD ve 3.191,02 TL borcu olduğunun açık ve net bir şekilde ortaya çıkacağını beyanla davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ............ esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın en yüksek mevduat faizi USD faiz ile işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde yabancı para borcu olarak ödeme talep edildiğini, Türk lirası karşılığının belirtilmediğini, usulsüz ödeme emri düzenlendiğini, davacı firmanın faturada belirtilen malları ayıplı ve ağır kusurlu olarak ifa ettiğini, müvekkili firmanın davacının ayıplı ürün göndermesi nedeniyle ticari itibarının zedelendiğini ve 38.985,00 USD zarara uğradığını, müvekkil firmanın ihracat için yol, depo, işçilik ücretleri gibi bedeller ödediği gibi davacı firmaya da şikayetler gelene kadar 43.496,03 USD tutarında ödeme yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Gaziantep İcra Müdürlüğü'nü........... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden Mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, anılan dosyanın incelemesinde alacaklı tarafın dosyamız davacıs........, borçlu tarafın ise dosyamızdaki davalı ..........olduğu, takibin 39.778,02 USD ve 3.191,90 TL üzerinden başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin 11/10/2021 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının muhafaza altına alınması için ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkememizce ispat şartının yerine getirilmediği ve davaya konu alacağın varlığının yargılama ile açıklığa kavuşturulabileceği kanaatine va...