Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 13/05/2020 tarihinde tapu ve hisse devrine ilişkin inanç sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin hissedarı olduğu ....'de bulunan %20 hissesine tekabül eden toplam 300.000 TL hisse tutarlı 6.000 adet hissesini 13/05/2020 tarihinde davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalıya toplam 5.400 adet hissesini devrettiği görünmekte ise de müvekkile ait olan diğer ortaklardan.....'in uhdesinde bulunan 600 adet hissenin de 13/05/2020 tarihinde davalıya devredildiğini, protokol gereğ... davalı adına devrettiği 600 adet hissesinin aslında müvekkile ait olduğu ve söz konusu 600 adet hisseye dair talep hakkının sadece müvekkilde olduğunu, inanç sözleşmesinde kararlaştırıldığı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .....
BAŞKAN : ....... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : Z....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. A......
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 13/05/2020 tarihinde tapu ve hisse devrine ilişkin inanç sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin hissedarı olduğu ....'de bulunan %20 hissesine tekabül eden toplam 300.000 TL hisse tutarlı 6.000 adet hissesini 13/05/2020 tarihinde davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalıya toplam 5.400 adet hissesini devrettiği görünmekte ise de müvekkile ait olan diğer ortaklardan.....'in uhdesinde bulunan 600 adet hissenin de 13/05/2020 tarihinde davalıya devredildiğini, protokol gereğ... davalı adına devrettiği 600 adet hissesinin aslında müvekkile ait olduğu ve söz konusu 600 adet hisseye dair talep hakkının sadece müvekkilde olduğunu, inanç sözleşmesinde kararlaştırıldığı üzere davalıya ait olan ..... bulunan iki adet taşınmazın müvekkilin eşine devredildiğini, 757.000 TL nakit para ve 13/05/2022 vadeli 600.000 USD miktarındaki teminat senedinin de davalı tarafından müvekkile verildiğini, yine sözleşme gereği ....... bulunan taşınmaz üzerine yapılacak olan her türlü bina, iş merkezi vb. Bağımsız bölümlerin %20'sinin müvekkile ait olduğunun kararlaştırıldığını, 2 yıl süresince inşaat yapılmaması halinde sözleşme konu hisseler ile diğer edimlerin karşılıklı olarak iadesinin kararlaştırıldığını beyanla müvekkili ile davalı arasında akdedilen 13/05/2020 tarihli tapu ve hisse devrine ilişkin inanç sözleşmesi gereğince davalıya devredilen.....nin %20 hissesine tekabül eden toplam 300.000 TL hisse tutarlı 6.000 adet hissenin müvekkiline iadesini, müvekkili adına şirket pay defterine tescilini, bu hususun Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanını, davalı adına tescil edilmiş olan 600 adet hissenin üçüncü kişilere devir, temlik ve rehninin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini,....'de davalı adına kayıtlı 6.000 adet hisseye yönetim kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın inançlı işleme dayalı tescil talebinde bulunması sebebiyle yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere, inançlı işlemden kaynaklanan kendi iade borçları hakkında depo kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın talebine dayanak olarak gösterdiği tapu ve hisse devrine ilişkin inanç sözleşmesi başlıklı sözleşmenin taraflarca sonradan imzalanan Gaziantep 4. Noterliği'nin 13/05/2020 tarih ve 14158 yevmiye numaralı...