DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili .......Şubesine ait, Keşidecisi...... olan, . Çek seri Numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, 271.600,00-TL Bedeli ve ........Şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, . Çek seri Numaralı, 22/09/2023 Keşide Tarihli, 200.000,00-TL Bedeli olan 2 adet çeki 29/08/2023 tarihinde müvekkilinin çekleri aradığını ancak bulamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin kaybolduğunu beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... Esas KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av......
MÜDAHİL : ..... VEKİLİLERİ : Av......
Av......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili .......Şubesine ait, Keşidecisi...... olan, . Çek seri Numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, 271.600,00-TL Bedeli ve ........Şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, . Çek seri Numaralı, 22/09/2023 Keşide Tarihli, 200.000,00-TL Bedeli olan 2 adet çeki 29/08/2023 tarihinde müvekkilinin çekleri aradığını ancak bulamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin kaybolduğunu beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, gereğinin ifası için muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde 3. kişilerce açılmış tazminat davası bildirilmemesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine, 4-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan vazgeçme de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95 TL harçtan peşin alınan 269,85-TL'nin düşülmesi ile fazladan alınan 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, müdahil vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/12/2023