Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...........şubesi ile dava dışı asıl borçlu............... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka ile borçlular arasında .......... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının 10/12/2019 tarihinde kesildiğini ve 06/12/2019 tarihi itibari ile toplam 250.436,38 TL borç bakiyesi tespit edildiğini, borcun ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesi hususlarını içerir Beşiktaş ......... Noterliği'nin .......... tarih ve ..............yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....... Esas KARAR NO : .........
HAKİM : ........ KATİP : ........
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1-........ 2-....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ........ Av. .......
DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...........şubesi ile dava dışı asıl borçlu............... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka ile borçlular arasında .......... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının 10/12/2019 tarihinde kesildiğini ve 06/12/2019 tarihi itibari ile toplam 250.436,38 TL borç bakiyesi tespit edildiğini, borcun ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesi hususlarını içerir Beşiktaş ......... Noterliği'nin .......... tarih ve ..............yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmediğini, müvekkili tarafından borçlular aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin ............esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçluların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmak amacı taşıdığını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...........esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Açılan dava, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında başlatılan Gaziantep İcra Dairesi'nin ......... esas sayılı dosyasına davalıların yaptıkları itirazlarının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..........Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalıları ve dava dışı..........olduğu, davaya konu 252.023,02 TL asıl alacak, 4.755,64 TL işlemiş faiz, 237,78 TL BSMV, 1.202,91 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 258.219,35 TL alacağa ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Yargılama devam ederken Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......... tarihli yazısında, ..........esas sayılı dosyada borçlular vekili tarafından itirazlarından vazgeçildiğini ve müdürlüklerince takibin devamına karar verildiği bildirilmiş, yazı ekinde vazgeçme dilekçesinin ve tensip kararının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli celsede ''davalılar icra müdü...