DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2019 tarihinde sürücüsü ......... olan .......... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ........plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ........... poliçe numarasıyla sigortasının bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, bakıma muhtaç duruma geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde cevap verilmediğini,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......... Esas KARAR NO : .......
HAKİM : ........ KATİP : ......
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ........... Av............ Av. .........
DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ..... Av. ...... Av. ............
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2019 tarihinde sürücüsü ......... olan .......... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ........plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ........... poliçe numarasıyla sigortasının bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, bakıma muhtaç duruma geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde cevap verilmediğini, araculuculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle şimdilik 3 TL (1,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1,00 TL bakıcı gideri tazminatı) maddi tazminatın davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın kasten yaralama eylemi olduğunu, trafik kazası olmadığını, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan...........plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 10/08/2018/2019 tarihleri arasında poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, maluliyet raporunun..........tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınmasını talep ettiklerini, ......... Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporunun aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinden sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemem...