DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpmasıyla müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde .......'ne götürüldüğünü, ayağında meydana gelen kırık nedeni ile ameliyat olduğunu, meydana gelen kaza ve olayla ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın....... Sor. sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olan...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .......... Esas KARAR NO :.......
HAKİM :...... KATİP : .........
DAVACI : ...... ..... VEKİLİ : Av. ....... Av. .........
DAVALI :........ VEKİLİ : Av. ......... ....... Av. ..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpmasıyla müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde .......'ne götürüldüğünü, ayağında meydana gelen kırık nedeni ile ameliyat olduğunu, meydana gelen kaza ve olayla ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın....... Sor. sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle ayağından sakatlandığını ve ameliyat sonrası ayağına platin takıldığını, KTK'da yapılan değişiklikle davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yaptıklarını, davalının 15 günlük yasal sürede cevap vermediğini, dava şartı olan arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ......plakalı aracın ............poliçe nolu 29/08/208-29/08/2019 vade tarihli zorunlu karayolu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalandığını, poliçe tanzim tarihi 01/06/2015 sonrası olan poliçelere ilişkin geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle.....l Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini ve hesaplanacak bu tutardan mahsubunu talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kaza...