DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı taraftan icra dosyasında seri numaraları, tarih ve miktarları yazılı faturalara ilişkin olarak faturada yazılı olan asıl alacak bakiyesi 70.560,57 TL asıl alacak ve takip öncesi faizi olan 7.881,52 TL ile birlikte 78.442,09 TL (Takip çıkış miktarı) fer'ileri kadar alacaklı bulunduğunu, takip dosyasında mevcut faturalar ile alacaklı bulunan müvekkil alacağının tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2020/1502 Esas sayılı icra takip dosyasının başlatıldığını, davalı/borçlu kötü niyetli olarak işbu icra takibine, icra...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/397 Esas - 2022/846 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/397 KARAR NO : 2022/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı taraftan icra dosyasında seri numaraları, tarih ve miktarları yazılı faturalara ilişkin olarak faturada yazılı olan asıl alacak bakiyesi 70.560,57 TL asıl alacak ve takip öncesi faizi olan 7.881,52 TL ile birlikte 78.442,09 TL (Takip çıkış miktarı) fer'ileri kadar alacaklı bulunduğunu, takip dosyasında mevcut faturalar ile alacaklı bulunan müvekkil alacağının tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2020/1502 Esas sayılı icra takip dosyasının başlatıldığını, davalı/borçlu kötü niyetli olarak işbu icra takibine, icra dairesinin yetkisine ve neticede borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlu vaki itirazında ...alacaklı görünen şirkete muaccel olmuş herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu bağlamda haksız ve mesnetsiz borcu kabul etmiyoruz... diyerek itirazda bulunduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle Arabuluculuk Görüşmeleri yapıldığını ve neticede davalı ile yapılan Arabuluculuk Görüşmeleri sonunda 17.07.2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının ANLAŞMA SAĞLANAMADI şeklinde düzenlendiğini, icra takip dosyası olan ... 7. İcra Müdürlüğünün 2020/1502 Esas sayılı dosyasının yetkisizlik itirazı nedeniyle Yetkili olarak gösterilen ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/5976 Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, bu dosyadan borçlu/davalı ...'e gönderilen örnek 7 ödeme emri ve eklerine de davalı/borçlu 28 Ağustos 2020 tarihi itibariyle daha önceki itirazlarını muhtevi yeni bir itiraz dilekçesini ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/5976 Esas sayılı dosyaya sunduğunu, davalı ile müvekkilin ticari faaliyeti 21.04.2018 tarihinde taraflar arasında yapılmış ve TÜBİTAK SAGE ENTEGRASYON MERKEZİ BİNASI YAPIM İŞİ ile ilgili akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesini müteakip davalı tarafa düzenlemiş olduğu çeşitli faturalardan kaynaklı hak edişlerin kısım kısım ve sözleşme şartlarına göre ödenmesi sonrasında kalan ve icra takibine konu edilen 21.11.2018 tarih ve 116521 ve 21.11.2018 tarih ve 116522 seri nolu faturalardan kalan bakiye alacağa ilişkin olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak borca itiraz edip takibi durdurduğunu, takibe konu faturalardan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcudiyeti konusunda bir anlaşmazlık olmadığını, davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla başlatılan icra takibine kötü niyetl...