Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/810 · K. 2022/705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 K. 2022/705

E. 2021/810K. 2022/70516 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasısatış sözleşmesiispat yükühacizihtiyati hacizalacağın tahsilimal değişimiödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan ticari satım kaynaklı 02.06.2021 düzenleme tarihli, 17.06.2021 faiz başlangıç tarihli, KYN2021000001130 no.lu 13.868,84 TL tutarında fatura, 22.06.2021 düzenleme tarihli, 22.06.2021 faiz başlangıç tarihli, KYN2021000001320 no.lu 123,90 TL tutarında fatura alacaklarını tahsil amacıyla, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/14707 E sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının başlatılan icra takibine 09.11.2021 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/810 Esas - 2022/705 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/810 KARAR NO : 2022/705

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM ... KATİP ....

DAVACI ...

DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan ticari satım kaynaklı 02.06.2021 düzenleme tarihli, 17.06.2021 faiz başlangıç tarihli, KYN2021000001130 no.lu 13.868,84 TL tutarında fatura, 22.06.2021 düzenleme tarihli, 22.06.2021 faiz başlangıç tarihli, KYN2021000001320 no.lu 123,90 TL tutarında fatura alacaklarını tahsil amacıyla, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/14707 E sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının başlatılan icra takibine 09.11.2021 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili tarafından yukarıda ayrıntıları verilen fatura tarihlerinde davalı şirkete ayrıntıları farura içeriğinde yazılı malların satılıp teslim edildiğini, faturada belirtilen ödeme tarihlerine rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu şirket aleyhine icra takibine başlandığını, takibin durdurulmasının haksız olduğunu ileri sürerek Vergi Dairelerine (Ostim V.D. ve Malkara V.D.) yazı yazılarak, taraflara ait Mayıs-Temmuz 2021 dönemine ait Ba-Bs formlarının istenmesini, uygun görülecek teminat karşılığında, ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/14707 E.sayılı dosyası icra takibinde borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının itiraza konu icra takibi ile talep etmiş olduğu borcun müvekkili nezdinde mevcut olmadığını, bu durumun yapılacak ticari defterlere ve şirket kayıtlarına ilişkin incelemede sabit olacağını, davacı tarafın cari alacağa ilişkin ... 6. İcra Dairesi'nin 2021/14707 E. sayılı takip dosyasına haklı itirazları üzerine ikame etmiş olduğu huzurdaki davada davacının alacağa konu talebinin de taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin olması ve hesapların kat edilmemiş olması nedeniyle de likit bir alacağı olmadığı gibi faturaya faiz işletilmesinin de bu nedenle mümkün olmadığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının şirketinin hacmi ve çok fazla ebatta olması nedeniyle sunamadıklarından bilirkişi incelemesinin Doğanköy Mah. Köy yolu Sok. No:195 Malkara/T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2022/846

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/164

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2022/1077

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/96

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2023/206

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2023/411

7 Temmuz 2023