DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak ... piyasasında hizmet gösteren ve tavuk, yumurta, ketçap vb. gıda ürünleri başta olmak üzere birçok farklı markanın ürününü tedarik ederek kafe, restoran, lokanta vb. yerlere dağıtımını yapan büyük ve kurumsal bir şirket olduğunu, ECEM DEMİRCAN'a da çeşitli tarihlerde istenilen ürünleri teslim ettiğini ve akabinde bu satımlara ilişkin olarak fatura kestiğini, ancak aradan geçen süre içerisinde yeterli ödemenin yapılmadığını düşünen müvekkili şirketin, cari hesap ekstrelerinde yaptığı incelemelerde; davalının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/621 Esas - 2023/164 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 KARAR NO : 2023/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak ... piyasasında hizmet gösteren ve tavuk, yumurta, ketçap vb. gıda ürünleri başta olmak üzere birçok farklı markanın ürününü tedarik ederek kafe, restoran, lokanta vb. yerlere dağıtımını yapan büyük ve kurumsal bir şirket olduğunu, ECEM DEMİRCAN'a da çeşitli tarihlerde istenilen ürünleri teslim ettiğini ve akabinde bu satımlara ilişkin olarak fatura kestiğini, ancak aradan geçen süre içerisinde yeterli ödemenin yapılmadığını düşünen müvekkili şirketin, cari hesap ekstrelerinde yaptığı incelemelerde; davalının 3.992,41-TL bakiye borcu olduğunu gördüğünü, işbu borcun tahsili amacıyla da ... 18. İcra Dairesi'nin 2021/5419 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine anılan icra takibi durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları, takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini ileri sürüp davanın kabulü ile davalı borçlunun yaptığı mesnetsiz ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve ... 18. İcra Dairesi'nin 2021/5419 Esas sayılı takibin 3.992,41-tl üzerinden devamına, takipte TTK'nın 1530. maddesi uyarınca fatura tarihinden 30 gün sonra işleyecek şekilde avans faizinin uygulanmasına, davalının, takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile takibe devam edilmesi gereken alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki uyuşmazlık konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin borca itirazında da ileri sürdüğü üzere davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı dilekçesinde her ne kadar müşterilerinin yapmış oldukları ödemeleri önceki faturalarından mahsup etmek yolu ile cari hesap tuttuklarını ve bu cari hesapların incelenmesi halinde iddialarını açıklığa kavuşacağını ileri sürmüşse de taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, bu kapsamda taraflar arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle yapılacak bilirkişi incelemesinde tüm cari hesap kayıtları kapsamında inceleme yapılamayacağını, incelemenin yalnız takibe konu edilen faturalar, fatura içeriği ürünün teslim edilip edilme...