DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/102022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borçlarını ödemediğini, ... 6. İcra Dairesinin 2020/5927 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davacının 148.198,03TL ödeme yaptığını, bakiye alacak üzerinden takibin devam ettiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek takip tarihi itibariyle alacak miktarı olan 226.230,22TL bakımından itirazın iptaline, takibin devamına, takipten sonraki ödemelerin infaz sırasında icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına taleple...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2022/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... DAVALI : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/102022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borçlarını ödemediğini, ... 6. İcra Dairesinin 2020/5927 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davacının 148.198,03TL ödeme yaptığını, bakiye alacak üzerinden takibin devam ettiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek takip tarihi itibariyle alacak miktarı olan 226.230,22TL bakımından itirazın iptaline, takibin devamına, takipten sonraki ödemelerin infaz sırasında icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına taleple takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatifteki üyeliği dava dışı ...'den devraldığını, bu devrin kooperatif tarafından da onaylandığını, devir sözleşmesine göre devir tarihinden önce ve devir tarihinden sonra tüm borçlardan devreden ...'in sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, takipten sonraki ödemelerin de eski üye tarafından yapıldığını, davalının icra takibinde borçlu gösterilmemesi gerektiğini, ayrıca genel kurul kararıyla kararlaştırılan aidat miktarı ile ilgili olarak bir kısım üyeler tarafından açılmış derdest davalar bulunduğunu, bu sebeple ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/185 Esas ve 14. Asliye Ticaret mah. 2020/503 Esas sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını, fazladan ödemelerin davalıya iadesinin gerektiğini, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) ... 6. İcra Müdürlüğünün 2020/5927 Es sayılı dosyasının incelenmesinde Davacı-Alacaklı SS Kardelenköy Konut Yapı Kooperatifi tarafından, Davalı-Borçlu ... ve dava dışı borçlu ... aleyhine; 31.323,84 TL Gecikme Cezası 31.05.2019 tarihi itibarıyla 162.669,54 TL Asıl Alacak 31.883,23 TL Aylık %1,5 İşlemiş faiz 01.06.2019-03.07.2020 tarihleri arası 173,10 TL İhtarname Masrafı 14,13 TL Yıllık %9 İşlemiş faiz 154,60 TL İhtarname Masrafı + 11,78 TL Yıllık %9 İşlemiş faiz . 226.230,22 TL Toplam Alacak talep edilmiş, 31.05.2019 tarihi itibariyle ödenmesi gereken aidatlar toplamı asıl alacak olarak gösterilmiştir. 162.669,54 TL Asıl Alacak miktarı için takip tarihinden (03.07.2020) itibaren aylık %1,5 (Yıllık %18), 173,10 TL ve 154,60 TL ihtarname masrafları i...