DAVA : Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 25.05.2019 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereğince, müvekkilin yüklenicisi olduğu "...Mersin Erdemli Üç tepe Göleti ve Sulaması İnşaatı Yapım İşi" kapsamında kullanılmak üzere toplam 86.000 m2 Geoplas Marka ... Geomembran (96100 HPDE malzemeden meydana gelmiş UV dayanımlı 2.00 mm kalınlığında) alınması konusunda anlaşılmış , 19.06.2019 tarihine kadar 7 ayrı sevkiyat ile sözleşmeye konu 86.000 m2 ürün davalı firmadan teslim alınmış ve ödemeleri yapılmıştır. ...Genel Müdürlüğü laboratuvarlarında yapılan 04/07/2019 tarihli testlerden 69.125 M2 ürün...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/416 Esas - 2022/718 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/416 KARAR NO : 2022/718
BAŞKAN : ... KATİP : ... ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 25.05.2019 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereğince, müvekkilin yüklenicisi olduğu "...Mersin Erdemli Üç tepe Göleti ve Sulaması İnşaatı Yapım İşi" kapsamında kullanılmak üzere toplam 86.000 m2 Geoplas Marka ... Geomembran (96100 HPDE malzemeden meydana gelmiş UV dayanımlı 2.00 mm kalınlığında) alınması konusunda anlaşılmış , 19.06.2019 tarihine kadar 7 ayrı sevkiyat ile sözleşmeye konu 86.000 m2 ürün davalı firmadan teslim alınmış ve ödemeleri yapılmıştır. ...Genel Müdürlüğü laboratuvarlarında yapılan 04/07/2019 tarihli testlerden 69.125 M2 ürün testten geçmemiş , karşı tarafa bu ürünlerin ayıplı olduğu bildirilmiştir. Davalının test sonuçlarının hatalı olduğu yönündeki ısrarı ve sözlü teminatı ile malzemelerin kullanıldığı... işinin iş programı gerisinde kalmaması için, test sonuçları süreci öncesi ve sırasında bir kısım ürünler imalatta kullanılmıştır. Davalı tarafın test raporlarını kabul etmemesi üzerine 2. kez aynı laboratuvarda, davalı firma temsilcisinin katılımıyla 25/07/2019 tarih ve 29/07/2019 tarihinde yapılan testlerden de olumlu sonuç alınamamıştır. Bu aşamada imalatı ve serilme işlemi yapılmayan 38.125 M2 ürün davalı firmaya iade faturası kesilmek suretiyle iade edilmiş ve bu ürünler karşılığında davalı yeni ürünleri teslim etmiştir. Ancak imalat ve serilme işlemleri gerçekleştirilmiş olan 31.000 M2 ürün... talimatı ile sökülmek durumunda kalınmıştır. Bu ürün ekstra işçilik ve nakliye giderleri ile sökülerek davalı firmaya iade edilmek istenilmiş ise de, davalı, söz konusu ürünleri, sökme işlemi sonrasında hasarlandığından bahisle iade faturasını kabul etmemiştir. Bilahare bu ürünleri 2. el olarak satması mümkün olduğu , 2.el olarak satma işlemi sonrasında ilgili ürün bedellerini iade edileceği belirtilerek , sökülme işlemi gerçekleştirilen 20.252 M2 lik ürün davalı firmanın depolarına gönderilmiştir. Ayıplı olan ancak test sonuçları beklenmeden kullanılan ve sökülen ürün yerine, yine davalı firma ile 16/09/2019 tarihli satım sözleşmesi imzalanarak eksik kalan ürünler temin edilmiştir. Tüm bu süreç neticesinde 20.252 m2 ürün bedeli olarak karşı tarafa yapılan 69.261,84 USD lik fazla ödeme müvekkilime iade edilmemiştir. Ayrıca fazladan test yapıldığından test bedeli ödenmiştir. Ayıplı ürün testi nedeniyle süre kaybı oluşmuş ve sözleşmenin 8. Maddesi gereğince, sözleşme bedelinin %2 oranında cezai şart ödenmesi ...