DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: 31.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı... vekili tarafından, şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/591 Esas - 2022/633 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2022/633 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: 31.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı... vekili tarafından, şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, birlikte kusur durumları gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasına, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyamız Arasına Alınan Sigorta Poliçesinin İncelenmesinde Davalı ... Sigortanın 26622512 Poliçe No İle 30.03.2018-30.03.2019 Tarihleri Arası 20 Su 180 Plakalı Aracın Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Bulunmaktadır. Pamukkale SGK'nın 25/12/2021 tarihli cevabi yazısında davacı...'e 31/12/2018 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davacı...'ın 31.12.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, T.C. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 06.07.2021 tarihli ve 02.11.2021 tarihli raporda, Özürlülük Ölçütü... Yönetmeliğe göre sürekli özür oranının %28 olduğu, Çalışma gücü Yönetmeliğine göre meslekte kazanma gücü kayıp oranının % 28 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu ve 30 gün başka birinin bakımına muhtaç olduğu tespit edilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Yüksek Mühendisi Ve Aktüeryal Hesap Bilirkişil...