Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/373 · K. 2023/446
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 K. 2023/446

E. 2020/373K. 2023/4465 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıkusur tespitiihtiyati tedbirihtiyati hacizzamanaşımı itirazıhacizzamanaşımı defiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 14.02.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Çilesiz Mahallesi Hayal Sokağı takiben seyir halindeyken, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek, Davalılar tarafından müvekkilin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla adlarına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devri söz konusu olabileceğinden, davalılar ... ve ... Ecza Deposu A.Ş. adına kayıtlı ve UYAP...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/373 Esas - 2023/446 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2023/446 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI .... DAVALI .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 14.02.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Çilesiz Mahallesi Hayal Sokağı takiben seyir halindeyken, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek, Davalılar tarafından müvekkilin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla adlarına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devri söz konusu olabileceğinden, davalılar ... ve ... Ecza Deposu A.Ş. adına kayıtlı ve UYAP kanalıyla tespit edilecek taşınmaz ve araçların ve davalı adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı aracın dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesini, 75.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince müvekkil şirket nezdindeki kasko sigortası ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile karayolu motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminat limitleri üzerinde kalan zararların karşılanmasının amaçlandığını, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlıdır. Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu tarafından kusur raporu alınmasını talep ettiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinde; müvekkili şirket tarafından manevi tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizinin talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi kapsamında davanın reddine kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/145

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/515

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2022/633

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/921

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/579

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2023/449

5 Haziran 2023