Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/122 · K. 2023/449
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 K. 2023/449

E. 2020/122K. 2023/4495 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketmaddi zararcismani zarartazminat davasımaddi tazminatön incelemeistinaf yolubilirkişi incelemesiiş kazasıkusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 03.10.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi aracı ile İstasyon Caddesi üzerinden Mithat Paşa sokağına dönüş yapmak isterken aracı ile sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklete çarptığı çarpma Ssonucundan ...'in savrularak park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısmına çarparak düşmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından 24.11.2019 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre "... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün 9680 oranında kusurlu" olduğu...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/122 Esas - 2023/449 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2023/449 HAKİM ... KATİP :....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 03.10.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi aracı ile İstasyon Caddesi üzerinden Mithat Paşa sokağına dönüş yapmak isterken aracı ile sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklete çarptığı çarpma Ssonucundan ...'in savrularak park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısmına çarparak düşmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından 24.11.2019 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre "... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün 9680 oranında kusurlu" olduğu kanaatine varıldığı, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nden 40518242 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, maddi zararın davalı ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Anonim Şirketi'ne 28.10.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, ancak talebi karşılayacak cevap verilmediği, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 5.400,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilerek iş bu dava ikame edilmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, Sürekli sakatlık tazminat talebinde bulunanların, sigorta şirketlerine sunacakları maluliyet raporlarında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre hazırlanmış ve aynı yönetmeliğin 7. Maddesine göre Yönetmelikte belirtilen raporları düzenlemeye yetkili sağlık kuruluşlarından alınmış raporların sunulması yasal zorunluk olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, davacı ... kaskını takmış olması halinde işbu yaralanmanın meydana gelmeyeceği bu sebeple kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde hesaplanacak tutar üzerinden 9620den az olmamak şartıyla müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları, vergi ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/329

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/145

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2023/446

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/921

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2023/330

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/255 · K. 2022/744

27 Ekim 2022