DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...ın sürücüsü ...in yolcusu olduğu ... plakalı aracın 21/07/2020 tarihinde saat 11:30 civarında Anadolu Bulvarı üzerinden 1071 Malazgirt Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı aracın sol şeritten gelerek önüne kırması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve yol kenarındaki tabela direğine vurmasıyla oluşan trafik kazasında ...'in vefat ettiğini belirterek, destekten yoksun kalan davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL toplamda 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, öncelikle aynı kaza nedeniyle ... 6.Asliye Ticaret...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/408 Esas - 2023/515 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2023/515 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : .... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...ın sürücüsü ...in yolcusu olduğu ... plakalı aracın 21/07/2020 tarihinde saat 11:30 civarında Anadolu Bulvarı üzerinden 1071 Malazgirt Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı aracın sol şeritten gelerek önüne kırması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve yol kenarındaki tabela direğine vurmasıyla oluşan trafik kazasında ...'in vefat ettiğini belirterek, destekten yoksun kalan davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL toplamda 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, öncelikle aynı kaza nedeniyle ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2020/538 esas sayılı dava ile bu davanın irtibatlı olduğunu ve birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/538 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/538 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/538 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada verilecek asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içind...