Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın, Evin bizde isimli emlak ofisi aracılığı ile davalı ...tan ... parselde bulunan D blok 8. Kat (en üst kat) 34 nolu bağımsız bölümü 101.500,00.TL ödeyerek 07.09.2012 tarihinde tapuda satın aldığını, bu arada müvekkilinin ...'ı hiç görmediğini, tapu devrini ...'ın vekalet verdiği kişi ile yaptığını, müvekkilinin satın alması anında gerek emlakçı gerekse de ... vekili müvekkiline kooperatif ortaklık hissesinden hiç bahsetmediğini, müvekkilinden sonra o sitede 90.000,00.TL.ya satın alanlar da olduğunu, bu noktada daireyi piyasa fiyatının da üstünde almış aldığını, müvekkilinin daireyi satın almasından 3 ay kadar sonra / taşındıktan hemen sonra 2012 yılı Aralık ayında; daha sonra kooperatif başkanı olduğunu öğrendiği davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/646 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TCN:... - .... DAVALI : 1- ... ... - ... DAVALI : 2- ... - TCN: ... - ... MİRASÇILAR :1- ... - TCN: ... - ..., 2- ... - TCN: ... - ..., 3- ... - TCN: ... - ..., 4- ... - TCN: ... - ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın, Evin bizde isimli emlak ofisi aracılığı ile davalı ...tan ... parselde bulunan D blok 8. Kat (en üst kat) 34 nolu bağımsız bölümü 101.500,00.TL ödeyerek 07.09.2012 tarihinde tapuda satın aldığını, bu arada müvekkilinin ...'ı hiç görmediğini, tapu devrini ...'ın vekalet verdiği kişi ile yaptığını, müvekkilinin satın alması anında gerek emlakçı gerekse de ... vekili müvekkiline kooperatif ortaklık hissesinden hiç bahsetmediğini, müvekkilinden sonra o sitede 90.000,00.TL.ya satın alanlar da olduğunu, bu noktada daireyi piyasa fiyatının da üstünde almış aldığını, müvekkilinin daireyi satın almasından 3 ay kadar sonra / taşındıktan hemen sonra 2012 yılı Aralık ayında; daha sonra kooperatif başkanı olduğunu öğrendiği davalı kooperatifin halen başkanı olan ..., o dönemde yeni taşındığı sitenin yöneticisi olduğundan müvekkili ile karşılaştığında siteye yeni taşındığı için sitede güvenlik görevlisi vs. işler nedeniyle site yönetimine imzalaması gereken belgeler olduğunu söylediğini, müvekkilinin de siteye yeni taşındığından prosedür gereği site yönetimine imzalaması gereken belgeler olduğunu düşünerek o anda gözlüğü de yanında olmadığından hatırlamadığı belgeleri güvene dayalı olarak imzaladığını, ayrıca ilgili dönemde psikiyatrik ilaç kullanan müvekkilinin iradesinden de söz edilemeyeceğini, müvekkiline herhangi bir suret vermediğinden imzaladığı belgenin siteye yeni taşınması nedeniyle prosedür gereği imzalatılan belge olduğunu düşündüğünü, daha sonra ise davalı kooperatif müvekkiline, icra takibi yaparak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/961 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, davalı kooperatif tarafından icra takibi yapılması ve müvekkilinin hiçbir şekilde ortak olmadığını belirterek borca itiraz etmesi üzerine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/629 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, yine bu davada da başlangıçta ortaklık hisse devri sözleşmesinin sunulmadığını, delil listesinde sayılmadığını, hep gizlendiğini, ancak bu dosyada alınan ve daha önce hiç sunulmayan 17.12.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi bulunduğu bilirkişi raporu ile öğrenildiğini, müvekkilince yeni ortaya çıkan söz konusu adiyen düzenlenen ortaklık hisse devir sözleşmesinin, ya kaldırılarak imzalatılan belgelerden ya da tamamen imzası taklit edilerek üretilen belge ...