DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava ve replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, ...in ...ta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri üzerinde aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olan ... markalarını kullandığını, ...deki varlığının 1970 yılına uzandığını, faaliyetlerinin büyük kısmının ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı bağlı şirket...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2023/230
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava ve replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, ...in ...ta kurulan ve dünya çapında 50den fazla ülkede ... markaları altında otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektöründe küresel çapta öncü şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri üzerinde aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olan ... markalarını kullandığını, ...deki varlığının 1970 yılına uzandığını, faaliyetlerinin büyük kısmının ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı bağlı şirket aracılığıyla yürütüldüğünü, müvekkili şirketin ... nezdinde ... ibareli 12. sınıfta tescilli ... sayılı, 37 ve 42. sınıfta tescilli ... sayılı, 09. sınıfta tescilli ... sayılı, 07 / 11 / 12. sınıflarda tescilli ... sayılı, 37 ve 40. sınıflarda tescilli ... sayılı, 07 / 09 / 11 / 12 / 35 / 37 / 38 / 42. sınıflarda tescilli ... sayılı, 35. sınıfta tescilli ... sayılı markaları bulunduğunu, müvekkili şirketin otomotiv yedek parça/ürün ve hizmetleri bakımından ... markaları üzerindeki tescilli haklarının ülkemizde 1995 yılına dayandığını, müvekkili şirket tarafından ... ibaresini 01 / 03 / 04 / 07 / 09 / 11 / 12 / 35 ve 37. sınıf mal ve hizmetler üzerinde tescil ettirmek için yapılan ... sayılı marka başvurusunun ilk incelemede ... tarafından 6769 sayılı SMKnın 5/1-ç hükmü uyarınca 01 / 03 / 04 / 07 / 09 / 11 / 12 ve 35. sınıflardaki birtakım mal ve hizmetler bakımından kısmen reddedildiğini, kısmi ret kararına karşı müvekkili şirket itirazları sonucunda kararın kaldırıldığını, müvekkili şirket marka başvurusunun yayımına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine .... müvekkili şirket marka başvurusunu kısmen reddettiğini, ... kararına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini ve nihai karar verilmeden önce davalı şirketin redde mesnet markaları hakkında açılan hükümsüzlük davalarının kesinleşmesinin beklenilmesinin talep edildiğini, itirazlarının ...nın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından itiraza mesnet gösterilen markaların kötü niyetle tescil ettirildiğini, dava konusu karara dayanak teşkil eden itirazın da kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin hükümsüz kılınmış markalarına dayanarak müvekkili başvurusuna itiraz ettiğini, davalının redde mesnet ... sayılı markalarının ... E. sayılı dosyası ile kısmen hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, söz konusu kararda davalı mark...