Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Haklı İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... isimli web sitesinin davalı tarafa ait olduğu ve bu sitenin adından da anlaşılacağı üzere tüketicilerin firmalar hakkında şikayette bulunması amacıyla kurulduğu, tüketici değerlendirmelerinin yapıldığı ... adlı sitenin mevcut piyasada hakim durumda olduğu, davalı tarafın bu web sitesinde şirketlere ilişkin olarak kurumsal üye şirket ve kurumsal üye olmayan şirket olarak üyelik sistemi uyguladığı, ... web sitesinde müvekkil şirketi tanımlayan ... adlı sayfaya girildiğinde müvekkil şirketin markasının yer aldığı, diğer birçok rakip firmanın karşılaştırılması suretiyle değerlendirme yapıldığı, yer alan şikayetlerin çözümüne göre ortalama puan verildiği dikkate alındığında davalı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/135 Esas - 2023/203 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2023/203
DAVA : Marka Haklı İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Haklı İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... isimli web sitesinin davalı tarafa ait olduğu ve bu sitenin adından da anlaşılacağı üzere tüketicilerin firmalar hakkında şikayette bulunması amacıyla kurulduğu, tüketici değerlendirmelerinin yapıldığı ... adlı sitenin mevcut piyasada hakim durumda olduğu, davalı tarafın bu web sitesinde şirketlere ilişkin olarak kurumsal üye şirket ve kurumsal üye olmayan şirket olarak üyelik sistemi uyguladığı, ... web sitesinde müvekkil şirketi tanımlayan ... adlı sayfaya girildiğinde müvekkil şirketin markasının yer aldığı, diğer birçok rakip firmanın karşılaştırılması suretiyle değerlendirme yapıldığı, yer alan şikayetlerin çözümüne göre ortalama puan verildiği dikkate alındığında davalı şirketin haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığı, davalı şirket tarafından kurumsal üyelik sisteminin uygulanması, müvekkil şirket yönünden haksız rekabet teşkil ettiği, web sitesinde kurumsal üyelik yaptırılması için davalı şirket tarafından yıllık olarak belirlenen ücretin şirkete ödenmesi gerektiği, bu kapsamda davalı şirket tarafından müvekkil şirkete kurumsal üyelik kapsamında 2020 yılında ve 2021 yılında yıllık kurumsal üyelik teklifinde bulunulduğu, devamında müvekkil şirket tarafından 05/05/2020 tarihinde kurumsal üyelik kapsamında teklif edilen tutar ödendiği ve kurumsal üye olunduğu, ancak 2021 yılı kapsamında davalı şirket tarafından yapılan kurumsal üyelik teklifi müvekkil şirket tarafından kabul edilmediği, gelinen aşama itibariyle müvekkil şirketin kurumsal üyeliği bulunmadığı, kurumsal üyelerin sahip olduğu haklardan Tüketiciler tarafından bulunulan şikayetlerin koordine edilmesi için personel görevlendirmesi yapılması ve Şikayet başvurularının sitede yayınlanmadan önce kurumsal üyenin sistemine düşmekte olup, 24 saat içerisinde şikayete ilişkin olarak çözüm üretilmesinin sağlanması haklarına kurumsal üye olmayan şirketlerin faydalanamadığı, dolayısıyla kurumsal üye olan şirketlere; tüketicilerin şikayetlerinin sitede yayınlanmadan öncesinde söz konusu şikayetleri çözüme kavuşturma ve cevap verebilme imkanı tanındığı ve bu durumun haksız rekabete yol açtığı, kurumsal olmayan üyeler ise tüketiciler tarafından yapılan şikayetleri sitede yayınlandığı zaman görmekte ve ancak o zamandan sonra şikayetlere ilişkin cevap ve çözüm üretmeye çalışabildiği, tüketiciler tarafından yapılan şikayetler kurumsal olmayan üyeler tarafından çözüme kavuşturulmuş olsa da şikayette bulunan tüketicinin izni a...