Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, ... Büyükşehir Belediyesi'nin "Katı Atığın (Çöp) Nakli İçin Çekici, Semi-Trey ve Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı) Kamyon Kiralanması Hizmet Alım İşi" ni 2019/692539 İhale numarası ile 18.03.2020 tarihinde yüklendiğini, müvekkili şirketin hizmet alım işinde kullanılmak üzere, davalı şirketten 5 adet Semi Treyler ve 2 adet Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı) Kamyon satın aldığını, davalı şirketten bu araçları satın alırken, aralarında 12.03.2020 tarihinde alım-satım sözleşmesi imzalanmış ve yine sözleşmede araçların teslim tarihi olarak 05.04.2020 olarak belirlendiğini ancak davalı şirket, satın alınan araçlardan 2 adet Semi Treyler'i 13 gün, 3 adet Semi Treyler'i 16 gün ve 2 adet Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı)...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/569 Esas - 2022/572 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2022/572
HAKİM : ....
DAVACI : ... DAHİLİ DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, ... Büyükşehir Belediyesi'nin "Katı Atığın (Çöp) Nakli İçin Çekici, Semi-Trey ve Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı) Kamyon Kiralanması Hizmet Alım İşi" ni 2019/692539 İhale numarası ile 18.03.2020 tarihinde yüklendiğini, müvekkili şirketin hizmet alım işinde kullanılmak üzere, davalı şirketten 5 adet Semi Treyler ve 2 adet Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı) Kamyon satın aldığını, davalı şirketten bu araçları satın alırken, aralarında 12.03.2020 tarihinde alım-satım sözleşmesi imzalanmış ve yine sözleşmede araçların teslim tarihi olarak 05.04.2020 olarak belirlendiğini ancak davalı şirket, satın alınan araçlardan 2 adet Semi Treyler'i 13 gün, 3 adet Semi Treyler'i 16 gün ve 2 adet Üst Yapılı (Tabanı Kayarlı) Kamyonu ise 48 gün gecikmeli olarak teslim ettiğini, ayrıca satın alınan araçlar geç teslim edildiği gibi teslim edildikten sonra da araçlarda devamlı arızalar çıktığını, davacı şirkete, araçları kullanacağı hizmet alım ihale sözleşmesi gereğince, günlük çalışmayan her araç için ihale makamı olan ... Belediyesi tarafından cezalar kesilmiş ve kesilen bu cezalar ihale bedelinin % 30'unu aştığından ihale feshedildiği gibi, müvekkil şirket tarafından ihale teminat bedeli olarak sunulan 222.500,00 TL'de gelir olarak kaydedilmiş olduğunu, tarafların düzenledikleri sözleşmenin 4. ve 9. Maddesi gereğince, geç teslim edilen her araç için günlük %3 cezai şart alacağı ve ayrıca araçların devamlı arıza çıkarması nedeniyle uğramış olduğu ticari zararın tazmini için gerek sözlü gerekse de yazılı olarak talepte bulunmuş ancak bu taleplerinin karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL cezai şart alacağı ve 100.000,00 TL uğranılan ticari zarar olmak üzere toplamda 200.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından İkt Treylere 5 adet içten sıkıştırmalı çöp transfer aracı ve 2 adet kamyon üstüne kayar taban çöp taşıma aracı sipariş edilmiş ve bu siparişler için 12.03.2020 tarihli sözleşmenin imzalanmış olduğunu fakat sözleşmenin 7. Maddesinde düzenlendiği üzere; davacı Deneyim Mühendislik tarafından 12.03.2020 tarihinde ödenmesi gereken 260.000 TL'lik peşinat zamanında ödenmemiş, 80.000 TL.lik kısmı 22 gün gecikmeli olarak 03.04.2020 tarihinde; 80.000 TL.lik kısmı 25 gün gecikmeli olarak 06.04.2020 tarihinde müvekkili şirketin Halkbank hesabına gönderilmiş olduğ...