DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22.03.2021 tarihinde işleteni ... sevk ve idaresindeki 06 BC 0922 plakalı aracın müvekkili ... ... plakalı araca çarpması ile iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu sol bacağının ampute edildiğini, müvekkilinin her ne kadar tedavisi devam etse de eski sağlığına kavuşma imkanının bulunmadığını belirterek, HMK 107 madde gereğince davalarının belirsiz alacak davası olup fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı ve diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan kaza...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/368 Esas - 2022/564 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/564
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22.03.2021 tarihinde işleteni ... sevk ve idaresindeki 06 BC 0922 plakalı aracın müvekkili ... ... plakalı araca çarpması ile iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu sol bacağının ampute edildiğini, müvekkilinin her ne kadar tedavisi devam etse de eski sağlığına kavuşma imkanının bulunmadığını belirterek, HMK 107 madde gereğince davalarının belirsiz alacak davası olup fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı ve diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 22.03.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin merkezi Ümraniye/İSTANBUL olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru sonrasında kendisine 19.08.2021 tarihinde 173.982,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup başka bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 03.09.2022 tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dosyası ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyasındaki davanın, eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacının ... olduğu, davalıların ... ... ... olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu trafik kazasından kaynaklandığı, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/341 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmıştır. HMK madde 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ...Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/218 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıda...