Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/568 · K. 2023/397
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 K. 2023/397

E. 2022/568K. 2023/39729 Mayıs 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaluliyet raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması esnasında taraf vekilleri tarafından Mahkememize sunulan feragat dilekçesi ve beyan dilekçeleri üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 günü İsmailYıldızın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla yaya olan davacıya çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2023/397 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/397

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması esnasında taraf vekilleri tarafından Mahkememize sunulan feragat dilekçesi ve beyan dilekçeleri üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 günü İsmailYıldızın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla yaya olan davacıya çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/378 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ...Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp sakat kaldığını ve maluliyet raporu alındığını, alınan rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ...Sigorta A.Şye başvurulduğunu; fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, dava açarken net tazminat miktarını bilinmediğinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik, davalarının kabulü ile; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) olmak üzere toplam 20.000,00TL malullük-sakatlık -özür (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 24.05.2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili 26.05.2023 tarihli beyan dilekçesinde; arabuluculuk ücreti dahil edilerek davacı tarafla sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek, feragat kapsamında karar verilmesini istemişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde; davadan veya kanun yollarından feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan fera...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/293

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/656

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/508

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2023/1

2 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2023/433

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/556

12 Ağustos 2022