Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/397 · K. 2023/433
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 K. 2023/433

E. 2020/397K. 2023/43312 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatsağlık kurulu raporuistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile 951. cadde üzerinde 429. cadde istikametine seyir halindeyken, davacı müvekkil ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ...plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 19949231 nolu...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/397 Esas - 2023/433 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2023/433

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile 951. cadde üzerinde 429. cadde istikametine seyir halindeyken, davacı müvekkil ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ...plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 19949231 nolu ZMSS (Trafik) poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketleri tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmeleri nedeni ile anlaşma sağlanamadığını akabinde ... CBS'nin 2017/179610 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat haklarının saklı kalması kaydıyla, talep artırım haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 10.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 07.03.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile, 25.494,14-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 25.594,14-TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı zarar için sigortalıdan herhangi bir ödeme almış ise aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tahsil ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağından davanın ihbar edilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılmış geçerli bir başvuru bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinini geçici bakıcı gideri zararından sorumlu tutulamayacağını, aksi kanaatte olunması halinde ise belgel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2023/239

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/293

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2022/744

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/397

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2022/853

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/508

10 Temmuz 2023