E. 2023/627 K. 2023/1055

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/627 Esas - 2023/1055 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/1055

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 2019 yılında ...'ta bulunan ... Sitesi Apartmanı ... Blok'un natamam inşaat işlerini yüklendiğini, davalının da bu sitede ... numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, tamamlanmamış inşaatın işlerini yüklenen müvekkilinin, Kat Malikleri Kurulu adına yönetimle anlaşarak bu binanın tamamlanma işini yüklendiğini ve her bağımsız bölümün 37.000-TL ek ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, hissedarların bu ödemeleri site yönetimine yaptığını, site yönetiminin de peyderpey yapılan bu ödemeleri müvekkiline aktardığını, davalı yanın bu ödemesini aksattığını ve site yöneticilerinden ... ve ...'ın da araya girmeleri ve telkinleriyle tarafların anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında davalı yanın siteye yapacağı 37.000-TL'lik borcu onun adına müvekkili şirketin ödemeyi kabul ettiğini, davalının da bu borcuna karşılık olmak üzere müvekkiline bir kısım inşaat malzemesi satmayı, kalan kısmı da nakit olarak ödemeyi kabul ettiğini, sonrasında davalı tarafından site yönetimine teslim edilen malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin malları teslim almadığını, Müvekkilinin 18.09.2019 tarihinde ...'tan havale yoluyla davalının site yönetimine olan 37.000-TL borcunu ödediğini, müvekkilince davalı adına site yönetimine yapılan ödemenin 37.000-TL, davalı tarafça faturası kesilen ticari malların bedelinin ise 27.344,40-TL olduğunu, davalının bu malların bedelini düşünce müvekkiline bakiye 9.655,60-TL borcu bulunduğunu, ancak borcu ödemediğini beyan ederek, 37.000-TL alacağın ödeme tarihi olan 18.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zaman aşımı, görev ve yetki itirazlarını bildirmiş, esasa ilişkin olarak ise davacının, müvekkilinin üçüncü kişiye olan borcunun ödemesini yaptığını ve bu sebeple davalıdan alacağı olduğunu iddia etmekte ise de, işbu davada ileri sürülen iddiaların, taraflar arasında evvelce görülen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/706 E.sayılı dosyasında da ileri sürüldüğünü, fakat bu iddiaların kabul görmediğini ve taraflarınca açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini, Müvekkilinin faturadan kaynaklı alacak davasının görüldüğü Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/706 E.sayılı dosyasında da karşı tarafın cevap dilekçesinde hem malları teslim almadıklarını ve iade ettik...