Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/424 · K. 2023/491
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 K. 2023/491

E. 2021/424K. 2023/4918 Eylül 2023
adi ortaklıkiadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıeser sözleşmesiyetkiye itirazispat yüküicra takibine itirazdelil tespitiyerleşim yeriyetkili mahkemetakashak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin iş sahibi olduğu, aralarında adi ortaklık bulunan davalı/borçluların ise ana yüklenici olarak görev aldığı, ...'nın yapım inşaatına teslim edilmek ve bu inşaatta kullanılmak üzere davacı ve adi ortaklıkları bulunan davalılar arasında gerçekleştirilmiş ticari alışverişten kaynaklanan cari hesapta yer alan ... Tarih ve ... yevmiye numaralı faturanın ödenmediğini, davacı tarafından tanzim edilen ve davalılar tarafından imzalanarak teslim alınan bu faturaya istinaden davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin iş sahibi olduğu, aralarında adi ortaklık bulunan davalı/borçluların ise ana yüklenici olarak görev aldığı, ...'nın yapım inşaatına teslim edilmek ve bu inşaatta kullanılmak üzere davacı ve adi ortaklıkları bulunan davalılar arasında gerçekleştirilmiş ticari alışverişten kaynaklanan cari hesapta yer alan ... Tarih ve ... yevmiye numaralı faturanın ödenmediğini, davacı tarafından tanzim edilen ve davalılar tarafından imzalanarak teslim alınan bu faturaya istinaden davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin, davalılara ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ayrıca borçlu ... Şirketinin yetki itirazında da bulunarak yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğunu ileri sürdüğünü, davalı/borçluların alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve mesnetsiz olarak gerçekleştirdikleri itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu, konuya ilişkin arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, TBK madde 89/1 uyarınca para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğinden, uyuşmazlık halinde davacının ikametgahının bulunduğu Antalya mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki, aralarında adi ortaklık bulunan davalı/borçluların ana yüklenici olarak görev aldığı ...'nın yapım inşaatına teslim edilmek ve bu inşaatta kullanılmak üzere davacı ve adi ortaklıkları bulunan davalılar arasında gerçekleştirilmiş ticari alışverişten kaynaklanan cari hesapta yer alan ... Tarih ve ... yevmiye numaralı faturanın ödenmemiş olmasından doğduğunu, dolayısıyla, taraflar arasındaki ticari ilişki içerisinde işin yapıldığı ve mal/hizmetin teslim edildiği ifa yerinin de Antalya olduğunu, davalıların itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olması sebebi ile borçlu firmaların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazlarının iptali ile takibinin devamına, haksız itirazdan dolayı davalı borçlu firmalar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, yetki, hak düşürücü süre ve zamanaşımı def'ilerinin dikkate alınmasını, esasa ilişkin ise; davalı şirketin içerisinde bulunduğu iş ortaklığı ile davacı arasında sözleşme yapılmış olup iş ortaklığı adına söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2023/497

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/379

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/69

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2023/431

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/255

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/520

5 Ekim 2023