Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken kendisine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... hastanesine ait ... plakalı hasta nakil aracı ile çarptığını, iş bu kaza nedeni ile davacının ameliyat olduğunu, bacağına platin takıldığını, 45 gün istirahat raporu verildiğini, ayrıca iş göremezlik raporu da verildiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın ZMMS poliçesi ile ... ... Şirketi tarafından yapıldığını, ... limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ... şirketine tazminat talebinde bulunmalarına rağmen taraflarına tazminat ödemesinde bulunulmayacağının bildirildiğini, davacının tedavi ve hastane masraflarının davalılarca ödemesi gerektiğini, bedensel zararları dışında kaza sırasında yaşanan çarpma...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/527 KARAR NO : 2023/540 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken kendisine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... hastanesine ait ... plakalı hasta nakil aracı ile çarptığını, iş bu kaza nedeni ile davacının ameliyat olduğunu, bacağına platin takıldığını, 45 gün istirahat raporu verildiğini, ayrıca iş göremezlik raporu da verildiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın ZMMS poliçesi ile ... ... Şirketi tarafından yapıldığını, ... limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ... şirketine tazminat talebinde bulunmalarına rağmen taraflarına tazminat ödemesinde bulunulmayacağının bildirildiğini, davacının tedavi ve hastane masraflarının davalılarca ödemesi gerektiğini, bedensel zararları dışında kaza sırasında yaşanan çarpma nedeniyle zihinsel olarak da geçici ve kalıcı zararları olduğunu, bu sebeplerle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ... TL manevi tazminatın ise ... şirketi hariç davalı araç sürücüsü ve araç işleteninden tahslini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun KTK ve poliçe genel şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ve yaralamalı trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılmasını, şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu sebeplerle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Anayasa'nın 125.maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunun kurala bağlanmış olup, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlal edilenler tarafından açılacak tam yargı davalarının görüm ve çözümünün idari yargı yerlerinin görevine girdiği için davaya görev yönünden itirazları olduğunu, davada husumetin ... yöneltilmiş ve dava ile tebligatların ... yapıldığını, ancak ...kurumuna bağlı olup, taraf ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkil ... Kurumuna yöneltilmesi gerektiğini, iş bu kaza nedeniyle davacı taraf kusurlu olduğu için tazminat şartlarının gerçekleşmediği ve dola...