Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/84 · K. 2023/621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 K. 2023/621

E. 2023/84K. 2023/62119 Eylül 2023
boşanmamenfi tespitiadeicra takibitedbir kararıanlaşmalı boşanmatespit davasıbilirkişi raporuhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı ..., 12/08/2011 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, ancak ailesi tarafından, davalı asilin Şizofren hastası olduğunu müvekkilden saklandığını, zaman içerisinde müvekkilin davalının hastalığı kendisinden saklanıldığını öğrendiğinde davalı ve ailesine karşı güvenini kaybettiğinden .. Aile Mahkemesi kararı ile boşandıkları ve karar 14/11/2014 tarihinde de kesinleştiğini, takibe konulan senedin keşide tarihi 08/08/2011 yani boşanmadan sonra atılmış gibi gösterildiğini, zira evlilik içinde tarafların birbirlerine borçlanmaları mümkün olamayacağını davalı tarafında bildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2023/621

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı ..., 12/08/2011 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, ancak ailesi tarafından, davalı asilin Şizofren hastası olduğunu müvekkilden saklandığını, zaman içerisinde müvekkilin davalının hastalığı kendisinden saklanıldığını öğrendiğinde davalı ve ailesine karşı güvenini kaybettiğinden .. Aile Mahkemesi kararı ile boşandıkları ve karar 14/11/2014 tarihinde de kesinleştiğini, takibe konulan senedin keşide tarihi 08/08/2011 yani boşanmadan sonra atılmış gibi gösterildiğini, zira evlilik içinde tarafların birbirlerine borçlanmaları mümkün olamayacağını davalı tarafında bildiğini, senedin vade tarihi 08/08/2016 yani boşanma sonrasına atılan bir tarih olduğunu, senetlerin takibe konulma tarihinin ise 08/12/2018 olduğunu, bu tarihlerin sonradan atılan müvekkilin eli ürünü olmayan tarihler olduğunu, Adli tıp tarafından tevsik edileceğini, ayrıca resmi evrakta yapılan bu tür işlemlerin cezai müeyyidesi de bulunduğunu, davalı müvekkilin eski eşi olduğunu, Müvekkilin evliliğinin ilk yıllarında kayınvalidesi ... üzerine, ... (... giriş daire ile 6 dönüm üzüm bağı ve bir dönüm daha ) ... üzerine ... tarla aldığını, ödemesini kayınpederi ... adına (o tarihlerde müvekkilimin kredibilitesi mümkün olmadığı için) kredi kullanarak ... Bankası ... merkez şubesinden yaptığını, müvekkilin bütün borçları kendisi ödemeye başladığını, fakat müvekkilin evliliği kötüye gidince ve kendi köyüne zaman zaman gidip gelmesi durumunda kaldığı için davalının ailesi özellikle babası ...'nın da baskısıyla ve onun ricasını kıramadığı için , rakam yazılı fakat tarihleri boş bırakılan senedi teminat olarak (tüm kredi borçlarının ödenmesi üzerine) çok sevdiği ve saydığı ... kıramayarak verdiğini, bu konu ile ilgili olarak öz dayısı ... ve ...bize şahitlik yapabileceklerini söylediklerini, müvekkilin, eski kayınpederi adına bütün kredi borçlarını ödedikten sonra, müvekkilden alınan teminat senetlerini davalı ve babası iade sözü verdiklerini, müvekkilin, eski kayınpederini aldığı kredinin tamamını ödemesine rağmen, senetler iade edilmediği gibi müvekkilim aleyhine icra takipleri de başladığını, müvekkile tedbir kararını nakit olarak değilde üzerine kayıtlı 5/1 hisse sahibi olduğu yaşadığı yer olan ... bulunan taşınmazın tapusu üzerine (... ili,... ilçesi,... köyü,... Mevkii 97 parsel üzerinde bulunan 4 katlı yapı ) konularak verilmesini, müvekkil aleyhine ...(30) İcra Müd. .... E. sayılı dosyası ile yapılan takipte hacizlerin ve satış işlemlerinin teminatsız olarak durdurulmasını , davalıya hiç bir borcun olmadığının tespiti ile menfi tespit davasının kabulü ile, yargılama masrafları ile ücreti ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/612

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/174

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/737

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/442

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/161

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/698

19 Kasım 2024