Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/515 · K. 2024/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 K. 2024/174

E. 2023/515K. 2024/1745 Mart 2024
menfi tespiticra takibibilirkişi incelemesitazminatbilirkişi raporutespit davasıtedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsilihacizaile konutuön incelemetaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak alacaklı davalı taraf tarafından dosyaya alacaklarına dayanak her hangi bir dayanak belge sunulmadığını, müvekkili hakkında yürütülen takipte müvekkilinin itiraz etmesine rağmen icra müdürlüğünce itirazın süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle takibin kesinleştiğini, icra dosya borcunun tarafımıza ait olmadığının tespiti amacıyla ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile Menfi Tespit davası açıldığını, açılan dava da müvekkilin ev hanımı olduğu, okuma yazmasının olmadığı, davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/174

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak alacaklı davalı taraf tarafından dosyaya alacaklarına dayanak her hangi bir dayanak belge sunulmadığını, müvekkili hakkında yürütülen takipte müvekkilinin itiraz etmesine rağmen icra müdürlüğünce itirazın süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle takibin kesinleştiğini, icra dosya borcunun tarafımıza ait olmadığının tespiti amacıyla ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile Menfi Tespit davası açıldığını, açılan dava da müvekkilin ev hanımı olduğu, okuma yazmasının olmadığı, davacı taraf ile borç doğuracak her hangi işlem yapmadığını, bu hal şartlar altında tacir olan davalı taraf ile borç doğuracak işlem yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafın borcun dayanağı herhangi bir belgeyi icra dosyasına sunmadığını izah ettiklerini, davalı tarafça davanın ilerleyen safhasında borca dayanak belge olarak bir adet bonoyu dosyaya ibraz ettiklerini, bonodaki yazının ve imzanın müvekkiline ait olmadığı itirazları üzere ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, kamu kurum ve kuruluşlarından ve mahkeme huzurunda müvekkiline ait imza örnekleri alındığını, imza örnekleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde imzaların müvekkiline ait olmadığının saptandığını, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek dava dosyasının kapandığını, bu sebeple tekrar bu davayı açtıklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, ticaret ile uğraşmadığını, tüzel kişi tacir davalı alacaklı ile hiçbir ticari ve tüketici alışveriş olmadığı ve borcunun bulunmadığını, diğer borçlular lehine borca kefil olma durumunun da olmadığını, müvekkil okur yazar olmadığı için davalı taraf ile sözleşme tanzime etme ve düzenleme durumunun da olmadığını, bonodaki imza ve yazının da müvekkiline ait olmadığının bilirkişi raporu ile saptandığını, kesinleşen takipte müvekkilinin menkul, gayrimenkul mallarına ve haklarına haciz konulduğunu, davalı tarafça müvekkiline ait taşınmazın satışa çıkarıldığını, taşınmazın müvekkilin aile konutu olduğu, satışının yapılması durumda müvekkile ve ailesi bakımından telafisi imkansız sonuçlara yol açacağını, bu nedenlerle dosyaya belli miktarda teminat yatırılması ya da dosya borcunun tamamının dosyaya depo edilmesi karşılığında icra satış işleminin durdurulmasına ihtiyaten karar verilmesini, öncelikle teminatsız, aksi takdirde İİK.md.72 gereğince takdir edilecek bir teminat karşılığında ... 36.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin ve icra satış işleminin durdurulması hususunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/442

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/698

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/737

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/83

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2023/991

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/621

19 Eylül 2023