E. 2023/416 K. 2023/737

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2023/737

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından keşide edilen, ... Bankası ...Şubesine ait ... çek nolu, keşide yeri İstanbul olan, 20/12/2018 keşide tarihli 80.000 TL bedelli çeke istinaden ... 15. Asliye Ticaret Mah. ...sayılı dosyasıyla, dava dışı çek lehtarı aleyhine, sözleşmenin feshi ile çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, sözleşmenin feshine ve müvekkilinin çeklerden ötürü lehtara borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu davada aynı çekten dolayı müvekkilinin davalı çek hamiline karşı da borçlu olmadığının tespitinin istenildiğine, çeke istinaden ... 3. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla davalı tarafından müvekkilinin aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı çek hamili ile keşideci müvekkili arasında, yalnızca lehtarın cirosunun olduğu, müvekkilinin davalı çek hamili ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davalının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, davalının davacı ile arasındaki ticari ilişkiyi ve alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu, davalı tarafın çeki aldığı teslim lehtar ile olan ticari ilişkisini ve bu ilişkiye istinaden lehtardan alacaklı olduğunu da ayrıca belgelemeli ve ispatlamasının gerektiğini, davalı ile lehtar arasındaki ilişkinin tamamen danışıklı ve muvazaalı olduğu, aralarında çekin devrini gerektirir gerçek bir ticari ilişki veya geçerli bir hukuki sebebin bulunmadığını, davacının çek lehtarına karşı borçlu olmadığı, davanın kabulünü, davacının dava konusu çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkili şirketçe keşide edilen, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşide yeri ... olan, 20/12/2018 keşide tarihli 80.000 TL bedelli çekin ve bu çeke dayalı olarak başlatılan ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının TTK md. 814 uyarınca zamanaşımına uğradığının tespitini ve iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takipte, müvekkiline karşı borçlu olmadığının tespiti ile çekin zaman aşımına uğramış olması ve dosyanın takipsiz bırakılmış olması nedenleri ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, menfi tespit davalarında hukuki yarar şartının çok önemli bir husus olduğunu bu davalarda hukuki yararın tespit edilmesi ve neticelendirilmesinin son derece teknik ve geniş çaplı bir hukuki değerlendirme yapmayı gerektirdiği...