Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/645 · K. 2022/385
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 K. 2022/385

E. 2020/645K. 2022/38525 Mayıs 2022
tazminatzamanaşımı itirazımanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.05.2013 tarihinde, .... Şti'nin maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz...plakalı aracı ile müvekkilimizin babası ... ... 'a çarparak olay yerinde ölümüne sebep olduğunu, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ve ekte bulunan tutanak incelendiğinde her ne kadar araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur yükletilmemiş olsa dahi ilgili polis kaza tutanağında kusur oranın tespitinde hataya düşülmüş olduğunu, davalı ...'un kullanmış olduğu kamyonet tipli aracı seyir anındaki hava ve aydınlık durumunu gözetmeksizin dikkatsiz ve süratli...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/645 Esas - 2022/385 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2022/385

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.05.2013 tarihinde, .... Şti'nin maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz...plakalı aracı ile müvekkilimizin babası ... ... 'a çarparak olay yerinde ölümüne sebep olduğunu, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ve ekte bulunan tutanak incelendiğinde her ne kadar araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur yükletilmemiş olsa dahi ilgili polis kaza tutanağında kusur oranın tespitinde hataya düşülmüş olduğunu, davalı ...'un kullanmış olduğu kamyonet tipli aracı seyir anındaki hava ve aydınlık durumunu gözetmeksizin dikkatsiz ve süratli kullanması sebebiyle müvekkilin babası ...'a yaya haldeyken çarparak ölümüne sebep olduğunu beyanla, 300.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar ... ve Barcem Gıda ve İnş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güneş Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın davalı sigorta şirketi ve davalı araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına, sigorta hasar dosyası ve poliçe,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2022/669

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2023/890

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/871

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/727

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2022/355

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/448

13 Haziran 2023