Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/192 · K. 2022/792
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 K. 2022/792

E. 2020/192K. 2022/79217 Kasım 2022
teminat mektubusigorta sözleşmesitazminatiadetespit davasıyetkili mahkemebaşvurunun redditedbir kararımenfi tespitbilirkişi raporugörevli mahkemeihtiyati tedbiristinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1. ASIL DAVADA DAVACILAR VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Davacı ... arasında 14/02/2013 tarihinde ...ne ait....in sahiline batık dalgakıran yapılması konusunda 2.175.000,00 TL (KDV hariç) bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 1. maddesine göre d.. yapım işine ait her nevi dolgu, toprak, tesfiye, beton dolgu, beton kaplama, beton tesfiye işleminin sözleşme ve eki uygulama projelerine özel ve teknik şartname ve liman işleri genel teknik şartnamesi ile deniz yapılarıyla ilgili güncel şartnamelere göre her türlü hammadde ekip, ekipman, makine dahil olarak anahtar teslimi götürü bedel ile yapılması ve yükleniciye teslim edilmesinin üstlenildiğini, sözleşmenin 20. maddesine göre taşeronun sözleşme konusu bütün işleri yüklenici tarafından taşerona verilecek veya taşeron tarafından hazırlanıp...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/192 Esas - 2022/792 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/192 KARAR NO : 2022/792

BAŞKAN :.. ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

ASIL DAVADA : DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : ....... İHBAR OLUNAN : .. DAVA : Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ : 29/05/2015

BİRLEŞEN ANKARA... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..

DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1. ASIL DAVADA DAVACILAR VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Davacı ... arasında 14/02/2013 tarihinde ...ne ait....in sahiline batık dalgakıran yapılması konusunda 2.175.000,00 TL (KDV hariç) bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 1. maddesine göre d.. yapım işine ait her nevi dolgu, toprak, tesfiye, beton dolgu, beton kaplama, beton tesfiye işleminin sözleşme ve eki uygulama projelerine özel ve teknik şartname ve liman işleri genel teknik şartnamesi ile deniz yapılarıyla ilgili güncel şartnamelere göre her türlü hammadde ekip, ekipman, makine dahil olarak anahtar teslimi götürü bedel ile yapılması ve yükleniciye teslim edilmesinin üstlenildiğini, sözleşmenin 20. maddesine göre taşeronun sözleşme konusu bütün işleri yüklenici tarafından taşerona verilecek veya taşeron tarafından hazırlanıp yüklenici tarafından onaylanacak projelere ve detaylara uygun olarak yapacağını, uygun imalat yapılmaması nedeniyle meydana gelen hataların sorumluluğunun taşerona ait olacağının hüküm altına alındığını, sözleşmenin 17. maddesinde sözleşme tarihinden itibaren 3 yıllık garanti süresi içerisinde meydana gelebilecek tüm hasar ve kusurlardan taşeronun sorumlu olduğunu, yüklenici ...ın sözleşmenin 22. maddesine göre batık dalgakıranın test ve kontrollerini yapma yetkisine haiz olması nedeniyle işin tesliminden önce dalgakıranın sözleşme ve eki projelere uygun yapılıp yapılmadığının tespiti için ... değişik iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, hazırlanan bilirkişi raporunda ölçümler ve kübaj hesaplamaları sonucu taş dolgunun eksik olduğu, eğimin minimum değerde kullanıldığı, ½ değerinde yapılan tesisin yıkılabileceği riski söz konusu olduğu, dalgakırana dolgu yapılarak arızanın giderilebileceği ve boyunun 233 mt uzunluğunda olması gerekirken 210 mt yapıldığından 22 mt kısa imalat yapıldığı hususlarının tespit edildiği, bu tespit gereğince ...İnşaatın ihtarname ile dalgakıranda tespite konu onarım gereken ve sözleşmenin projeye uygun hale getirilmesi gereken eksikliklerin tamamlanmasını davalı taşerondan talep ettiği, davalı taşeron firmanın 24/02/2014 ve 22/03/2014 tarihleri arasında işin tamamlandığını, eksikliklerin giderildiğini, projeye uygun hale getirildiğini beyan ederek işi müvekkiline teslim ettiğini, diğer müvekkili ...Şirketi ile davalı ... arasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/296

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/717

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/321 · K. 2022/936

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/646

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2023/46

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2022/421

2 Haziran 2022