Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/02/2016, 30/03/2016, 30/04/2016, 30/05/2016 vade tarihli 2.000'er TL bedelli olmak üzere toplamda 8.000,00 TL'lik 4 adet senet dayanak gösterilerek,... E. Sayılı dosyasından borçluları ... ve ... gösterilerek kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, asıl alacak 8.000,00 TL, işlemiş faiz 2.256,42 TL, Komisyon 24 ,00 TL olmak üzere toplam alacak 10.280,42TL gösterilerek, takibe konu bedelin müvekkillerinden talep edildiğini, borçlu olarak gösterilen ....'ün herhangi bir tüzel kişiliği bulunmamasına rağmen , borçlu olarak gösterildiğini, takip dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen senetlerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, ...Esas Sayılı İcra Dosyasına Konu senetlerdeki imzalar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2022/755
HAKİM : ... ... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/02/2016, 30/03/2016, 30/04/2016, 30/05/2016 vade tarihli 2.000'er TL bedelli olmak üzere toplamda 8.000,00 TL'lik 4 adet senet dayanak gösterilerek,... E. Sayılı dosyasından borçluları ... ve ... gösterilerek kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, asıl alacak 8.000,00 TL, işlemiş faiz 2.256,42 TL, Komisyon 24 ,00 TL olmak üzere toplam alacak 10.280,42TL gösterilerek, takibe konu bedelin müvekkillerinden talep edildiğini, borçlu olarak gösterilen ....'ün herhangi bir tüzel kişiliği bulunmamasına rağmen , borçlu olarak gösterildiğini, takip dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen senetlerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, ...Esas Sayılı İcra Dosyasına Konu senetlerdeki imzalar müvekkillerine ait olmadığından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından icra takibinin iptaline, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davacılar hakkında haksız takip başlatan kötüniyetli davalının %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... esas sayılı dosyasında borçlu taraf olmadığını, her ne kadar ... olarak 2.borçluya yer verilmiş ise de davacının dilekçesinde de açıkladığı üzere, ... (tüzel) kişiliğe sahip olmadığından yok konumunda olduğunu, ...ın ise, borçlu sıfatına haiz olmadığından, dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı..., açısından davanın reddine karar verilmesini, İcra dosyası 2018 yılına ait ve kesinleşmiş olduğundan icra takibine devam etmekte ve de haciz muhafaza işlemi yapılmasında herhangi bir hukuki engel bulunmadığını beyan ederek ...ın sıfatı olmadığından, davasının reddine, ...ın haksız ve dayanaksız davasının reddine, davacıların %20 tazminat ödemesine, yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına, avukatlık ücreti ödemelerine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacılar aleyhine başlatılan icra takibinde takibe dayanak senetlerdeki imzaların davacılara ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. ...Esas sayılı dosyanın Mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından borçlular ... ve ...Türk hakkında dava konusu senetler dayanak gösterilerek takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacılar vekiline müvekkillerinin imzalarının bulunduğ...