Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç 10/10/2021 tarihinde .... Polis uygulama noktasına yaklaşmakta iken, polis uygulama noktasından kaynaklı hız sınırı bulunması nedeniyle yavaşlamış, müvekkiline ait aracın arkasından gelmekte olan ... plakalı araç sürücüsü hızını düşürmeksizin müvekkilinin aracına arka tampon, bagaj ve çamurluk bölümünden çarparak kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın kusuru nedeni ile bu işbu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL' nin davacının kendi kasko firmasından hasarsızlık indirimi alması gerekirken kaza nedeniyle...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/862 Esas KARAR NO : 2023/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç 10/10/2021 tarihinde .... Polis uygulama noktasına yaklaşmakta iken, polis uygulama noktasından kaynaklı hız sınırı bulunması nedeniyle yavaşlamış, müvekkiline ait aracın arkasından gelmekte olan ... plakalı araç sürücüsü hızını düşürmeksizin müvekkilinin aracına arka tampon, bagaj ve çamurluk bölümünden çarparak kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın kusuru nedeni ile bu işbu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL' nin davacının kendi kasko firmasından hasarsızlık indirimi alması gerekirken kaza nedeniyle fazladan ödemek zorunda kaldığı kasko poliçe bedelinin tam olarak tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihi olan 10/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin, genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ancak dava sigorta şirketine karşı açılacaksa görevli mahkeme Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağını, işbu dava belirsiz alacak davası olarak açılmaya uygun olmamasına rağmen belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş olduğunu bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, işbu davaya davalı olarak müvekkilinin kullandığı aracın sigorta şirketinin de eklenmesi gerekirken eklenmemesinin usule aykırı olduğunu, davacı tarafın kendi kaskosu tarafından karşılanan ve kendi kaskosundan talep etmesi gereken tamir masraflarını haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinden talep ettiğini, bu talebi sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, müvekkili yönünden Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevsizliğine, Mahkeme aksi kanaatte ise ilk itirazlarının ve cevap dilekçesinin kabulüne, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişk...