Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, Ankara Keçiörende bulunan Anıl Eczanesinin sahibi olduğunu, davacının, uzun yıllardır davalılardan ...nın çalışanı olduğunu diğer davalı eski adı ile ... Ecza Deposu TİC.AŞ.nin şimdiki ünvanı ... ECZA DEPOSU AŞ. Ankara şubesinden ilaç alışverişi yapmakta olduğunu, davalılardan Onur'un, ilaç sektöründe tanınan ve bilinen biri olduğunu, ... Ecza Deposunun satış temsilcisi olup, yıllar içinde pek çok ilaç alımına aracılık ettiğini, ancak müvekkilinin işleri iyi olduğu halde, muhasebe kayıtlarında hep açık verdiğini ve ... Ecza deposuna devamlı surette borcu olduğunu fark ettiğini, yıllar içinde, işlerinin iyi olup olmamasından bağımsız olarak davalıya karşı hep borcunun olması ve ödeme yöntemi olarak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2022/759
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, Ankara Keçiörende bulunan Anıl Eczanesinin sahibi olduğunu, davacının, uzun yıllardır davalılardan ...nın çalışanı olduğunu diğer davalı eski adı ile ... Ecza Deposu TİC.AŞ.nin şimdiki ünvanı ... ECZA DEPOSU AŞ. Ankara şubesinden ilaç alışverişi yapmakta olduğunu, davalılardan Onur'un, ilaç sektöründe tanınan ve bilinen biri olduğunu, ... Ecza Deposunun satış temsilcisi olup, yıllar içinde pek çok ilaç alımına aracılık ettiğini, ancak müvekkilinin işleri iyi olduğu halde, muhasebe kayıtlarında hep açık verdiğini ve ... Ecza deposuna devamlı surette borcu olduğunu fark ettiğini, yıllar içinde, işlerinin iyi olup olmamasından bağımsız olarak davalıya karşı hep borcunun olması ve ödeme yöntemi olarak kullandıkları senetlerin müvekkilinin zorlaması ve en son olarak da bankadan kredi çekmek zorunda kalması üzerine bir sorun olup olmadığını kontrol etme zorunluluğu hissettiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada 2017 ve 2018 yılları içinde müvekkilin bilgisi dışında 35e yakın faturanın ve karşılığındaki ürünün kendisine faturalandırıldığını ve kendisine hiçbir zaman gelmeyen, faturasının dahi olmayan ilaçlar için kendi tespit edebildiği kadarıyla 340.000,00 TLyi aşkın karşılığı olmayan ödeme yaptığını fark ettiğini, her ne kadar davalılardan Onur'un, haksız fiil nedeniyle müvekkilinin 2017 yılından bu yana zarara uğratmışsa da, haksız fiilden zarar gören müvekkilinin zarardan 2021 yılı içerisinde haberdar olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 10.000 TL olmak üzere dava sırasında yapılacak inceleme sonucu hesaplanan zarar bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkarak görev ilişkisi haline gelmişt...