Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/432 · K. 2023/367
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 K. 2023/367

E. 2021/432K. 2023/36723 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolucismani zararalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü Mesut Tekin DEMİR ile yaya konumundaki davacının 21.07.2020 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğü, davayı açmadan önce müvekkili adına davalı Şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, 15724742 numaralı hasar dosyası kapsamında davalı ... tarafından 21/09/2020 tarihinde 9.273,15 TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, söz konusu ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek, şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2023/367

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...... Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü Mesut Tekin DEMİR ile yaya konumundaki davacının 21.07.2020 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğü, davayı açmadan önce müvekkili adına davalı Şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, 15724742 numaralı hasar dosyası kapsamında davalı ... tarafından 21/09/2020 tarihinde 9.273,15 TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, söz konusu ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek, şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı için 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın T-191081481-0-0 numaralı Trafik Sigorta poliçesiyle 03.03.2020 - 03.03.2021 tarihleri arasında davalı ... şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında bedeni zararlarda 410.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine davacı tarafa 21.09.2020 tarihinde TRH-2010 Mortalite tablosuna dayanılarak 9.273,15 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve sorumluluklarının kalmadığını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin talepler poliçe kapsamında olmayıp müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının aylık ücret tutarına ilişkin SGK kayıtları dikkate alınmasını, tazminat tutarının belirlenmesinde, davacının belirli bir ücretinin olmaması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılmak sureti ile dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen rücuya tabi geçici iş göremezlik ödeneği ve maluliyet nedeniyle bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı, var ise tutarının sorulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 21/07/2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalıdan ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekiline taleplerini kuruşlandırması süre verilmiştir. 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile; 6000 TL sürekli iş göremez...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/369

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2023/250

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2023/187

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/31

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/547

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2022/759

9 Kasım 2022