Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 01.04.2018 tarihinde, abonelik sözleşmesi imzalandığını, yapılan işbu sözleşmeye kapsamında müvekkilinin davalıdan "Para Değil Sevgi Saadet Getirdi" başlıklı haberi aldığını ve 24 Şubat 2016 tarihli gazetenin 24. Sayfasında okuyucular ile paylaşıldığını, söz konusu haberde yer alan görselin de yine ...'ndan aynen temin edildiğini, ancak haber ve haber içeriğinde yer alan görselin basılması akabinde, görsel sahibi ...'nın , SAKARYA GAZETECİLİK'e karşı 27/10/2016 tarihinde Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 86. Maddesine aykırı davranıldığını ileri sürerek ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2016/569 Esas sayılı dosya üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2023/146
HAKİM : ... ... KATİP :... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 01.04.2018 tarihinde, abonelik sözleşmesi imzalandığını, yapılan işbu sözleşmeye kapsamında müvekkilinin davalıdan "Para Değil Sevgi Saadet Getirdi" başlıklı haberi aldığını ve 24 Şubat 2016 tarihli gazetenin 24. Sayfasında okuyucular ile paylaşıldığını, söz konusu haberde yer alan görselin de yine ...'ndan aynen temin edildiğini, ancak haber ve haber içeriğinde yer alan görselin basılması akabinde, görsel sahibi ...'nın , SAKARYA GAZETECİLİK'e karşı 27/10/2016 tarihinde Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 86. Maddesine aykırı davranıldığını ileri sürerek ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2016/569 Esas sayılı dosya üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde Yerel Mahkeme tarafından her ne kadar davanın reddine karar verilmişse de, söz konusu karar aleyhinde davacı tarafça istinaf mahkemesine başvurulmuş ve... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 24/05/2018 tarihinde, 2019/1281 Esas, 2021/460 Karar sayılı kararıyla davacıya 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, karar neticesinde ... tarafından, müvekkili aleyhinde, ... Müdürlüğü 2021/3116 Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyası kapsamında borç tutarı olan 14.887,81 TL cebri icra tehdidi altında; ...'ya ödendiğini, gelinen noktada; müvekkil Sakarya Gazetecilik herhangi bir kusur yada ihmali olmaksızın abonelik sözleşmesi kapsamında, davalıdan almış olduğu haber nedeniyle tazminata hükmedilmiş ve tazminat tutarını tam ve eksiksiz şekilde ödemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile, müvekkili şirket tarafından ödenen 14.887,81 TL tazminat tutarının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu edilen gazete haberi ile alakalı dava dışı ... tarafından ... Esas sayılı dosyasında açılan davada müvekkili aleyhine 500,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, ilgili ilamın ... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini ve müvekkili tarafından 12.602,59 TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, rücuen tazminat şartlarının oluşmadığı, ilgili haberin yayınlandığı 24/02/2016 tarihinde taraflar arasında herhan...