DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında ... İkmal İşi kapsamında sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeyle müvekkili şirketin davalı şirketin alt yüklenicisi olduğunu ve laminant parke döşeme kaplaması malzemesinin temini, işçiliğinin , kapron ve geçiş profilinin temini ve montaj işçiliğinin anahtar teslim yapılması" konulu işleri üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirerek işleri tamamlayıp davalı şirkete teslim ettiğini, bu işler adına müvekkili şirketçe davalı şirket adına; toplam 107.482,39...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2022/295
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında ... İkmal İşi kapsamında sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeyle müvekkili şirketin davalı şirketin alt yüklenicisi olduğunu ve laminant parke döşeme kaplaması malzemesinin temini, işçiliğinin , kapron ve geçiş profilinin temini ve montaj işçiliğinin anahtar teslim yapılması" konulu işleri üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirerek işleri tamamlayıp davalı şirkete teslim ettiğini, bu işler adına müvekkili şirketçe davalı şirket adına; toplam 107.482,39 TL bedelli 9 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe süresi içerisinde fatura bedellerinin ödenmediğini ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhi... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalının en az yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkümiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında dava konusu iş kapsamında sözleşme imzalandığını, alt yüklenici olan davacı şirketin ilgili sözleşme uyarınca işi anahtar teslim, proje, teknik şartname, mahal listesi ve genel yapım tekniklerine uygun olarak yapmakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin ise sözleşme uyarınca işin bedelini teklif birim fiyat usulüne göre 5.maddede belirtilen şartlarla ödemekle yükümlü olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen tutarlar dâhilinde davacının sözleşmede belirtilen toplam yüzde 11 teminatın iadesi amacıyla alacak talep ettiği düşünülecek olursa bu hususta sözleşmenin 14.maddesinin açık olduğunu ve davacının iddia ve taleplerinin sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen maddede davacı alt yükleniciden kesilen teminat tutarlarının idarenin yapacağı kesin kabulden sonra iade edilebileceğini, ancak .... tarafından müvekkili şirkete yazılan 14.10.2019 tarih/1300 sayılı yazıda ...projede oturum olmamasından kaynaklı idarenin kesin kabul yapmadığı..." hususlarının bildirildiğini, bu sebeple davacı şirketin müvekkili şirketten sözleşme hükmü ile somut olayda alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacı vekilince dilekçede belirtilen fatura tutarlarıyla ekte sunulan fatura suretlerindeki tutarların da alakasız olduğunu, savunarak davanın reddine ve davacının en az yüzde 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkumiyetine ...