Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/92 · K. 2023/429
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 K. 2023/429

E. 2022/92K. 2023/4291 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatalacağın tahsiliiptal davasıimzaya itirazbilirkişi raporuiptal kararıispat yükühizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ...nun Adana Hava Limanından deniz üzeri petrol arama platformu kuyuları (Gülcihan-1 ve Yılankale-1) programı dahilinde personel/malzeme ve sıhhi tahliye maksatlı kullanılmak üzere ...A.Ş.'ne müvekkil şirket tarafından 1 (bir) adet Bell 412 tipi helikopterin wet-lease olarak kiralanması ve kiralama süresince danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda Aracılık ve Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında İtalyada yerleşik olan Airwalser S.R.L şirketinden 1 (bir) adet Bell 412 tipi helikopter...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2023/429

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ...nun Adana Hava Limanından deniz üzeri petrol arama platformu kuyuları (Gülcihan-1 ve Yılankale-1) programı dahilinde personel/malzeme ve sıhhi tahliye maksatlı kullanılmak üzere ...A.Ş.'ne müvekkil şirket tarafından 1 (bir) adet Bell 412 tipi helikopterin wet-lease olarak kiralanması ve kiralama süresince danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda Aracılık ve Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında İtalyada yerleşik olan Airwalser S.R.L şirketinden 1 (bir) adet Bell 412 tipi helikopter temin edilmiş ve davacı şirkete A.C.I.M olarak kiralanması sağlandığını, söz konusu sözleşmenin ödeme başlıklı 5inci maddesi gereğince kira müddeti boyunca şirketimize KDV Dahil aylık 15.000 EURO ödeme yapılması öngörüldüğünü, ancak, gerek THK yönetiminde gerekse ...A.Ş yönetiminde meydana gelen ani ve sık değişimler nedeniyle bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, aramızda akdedilmiş bulunan 03/02/2014 TARİHLİ SÖZLEŞME GEREĞİNCE DAVALI ŞİRKETTEN YASAL OLARAK 90.000,00 EURO alacaklarının bulunduğunu, söz konusu alacak nedeniyle ...A.Ş. aleyhine Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12013 E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup borçlu davalı şirket tarafından takip konusu borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının bu davayı kısmi olarak açmasında hukuki yararı olmadığını sözleşmeyi kabul etmediklerini, borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticari defterler, Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12013 E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında imzalanan helikopter kiralama, aracılık ve danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı ve bu kapsamda davacının alacağının bulunup bulunmadığı huşuları çekişmelidir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasında helikopter kiralama, aracılık ve danışmanlık sözleşmesinin bulunmadığını iddia etmiştir. Bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline helikopter kiralama, aracılık ve dan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/399

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2022/366

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/659 · K. 2022/295

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2022/328

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/258

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2022/386

29 Nisan 2022