DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı yan vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalı Şirkete irsaliyeli fatura konusu elektrik malzemelerinin satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura konusu borcunu ödemediği gibi alacağın tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2017/21190E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/258
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :... Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı yan vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalı Şirkete irsaliyeli fatura konusu elektrik malzemelerinin satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura konusu borcunu ödemediği gibi alacağın tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2017/21190E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı yana açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili Şirket aleyhine açıldığını, taraflar arasındaki ticair ilişki gereğince düzenlenen faturalara karşılık davacıya çek keşide edilerek verildiğini, bu nedenle davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, müvekkilinin takibe dayanak irsaliyeli fatura konusu malları davacıdan satın ve teslim almadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2017/21190E. sayılı takip dosyası. 2-)Tarafların Ticari defter kayıtları ve BA formları. 3-) SMMM Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 26/12/2019 tarihli 2018/264 Esas 2019/986 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne verilmiş olup davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine söz konu karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. HDnin 20/02/2023 tarihli 2020/544-E-2023/176K ile kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki bulunması nedeniyle kaldırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Ankara 25.İcra Dairesinin 2017/21190E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamızda takip alacaklısı olan davacı tarafından dosyamız davalısı aleyhine takibe konu fatura konusu alacağına istinaden 129.800,00-TL asıl alacak, 2.144,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 131.944,37-TL alacak yönünden başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, borçlu davalının itirazı üzerine yasal 1 yıllık süresinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra resen seçilen SMMM...